- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-26
- Bylos Nr.
- 2-1085-792/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12647-2010-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Darius Kurpavičius
- Pareiškėjas
- V. U.
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Nefridos klinika“, M. U.
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Dovilei Basytei, dalyvaujant pareiškėjai V. U., suinteresuoto asmens UAB „Nefridos klinika“ atstovei Ilmarai Noreikienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos V. U. pareiškimą suinteresuotam asmeniui UAB „Nefridos klinika“, M. U., dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašyme bei teismo posėdžio metu prašo pripažinti M. U. neveiksniu, inicijuoti bylos dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą. Nurodo, kad jos sūnus neįgalus nuo vaikystės, jam diagnozuota psichikos liga, reikalinga nuolatinė priežiūra. Pats M. U. savimi pasirūpinti nesugeba, nesuvokia savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti.
Suinteresuoto asmens UAB „Nefridos klinika“ atstovė prašo pareiškimą tenkinti. Teismo posėdžio metu pateikė išvadą, jog M. U. nesuvokia savo veiksmų, nesugeba savarankiškai tvarkytis, negali įgyti civilinių teisių.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. U. nebuvo kviečiamas į teismo posėdį, kadangi teismo psichiatrijos akte buvo nurodyta, jog M. U. dėl dabartinės psichinės būklės negali teismo posėdžio metu suteikti informacijos apie savo sveikatą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar valdyti jų, gali būti teismine tvarka pripažįstamas neveiksniu. Neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog M. U. 1992 m. nustatyta diagnozė – hipoksinė encefalopatija, 1999 m. nustatyta diagnozė – vaikų cerebralinis paralyžius, dviguba hemiplegija, psichinis atsilikimas, kalbos neišsivystymas, 2000 m., 2005 m. nustatytas vaikų cerebralinis paralyžius, židininė simptominė epilepsija (b.l. 9, 23). M. U. netektas darbingumas – 95 proc. (2010-09-07 darbingumo lygio pažyma Nr. 0466829, b.l. 6). Nuo 2010-09-04 iki 2055-03-03 M. U. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (2010-09-07 Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma Nr. 0025410, b.l. 5). Iš 2011-06-23 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2011 nustatyta, kad M. U. nustatytas gilus protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė). Dėl ryškių silpnaprotystės reiškinių, defektinio intelekto, nesusiformavusių visų psichinės veiklos sferų M. U. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti. (b.l.23-24). Atsižvelgiant į šias aplinkybes M. U. pripažintinas neveiksniu. Jo atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (LR CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, LR CPK 505 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu.
Inicijuoti bylos dėl globos M. U. nustatymo ir globėjo paskyrimo iškėlimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.