Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-09-14 · Civilinė byla Nr. 2-4941-985/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-14
Bylos Nr.
2-4941-985/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-04195-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Navickienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Litesko”
Atsakovas
S. M.
Civilinė byla Nr.2-4941-985/2016Teisminio proceso Nr.2-28-3-04195-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.6.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 14 d.Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko” ieškinį atsakovui S. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Litesko” prašė priteisti iš atsakovo S. M. 286,11 eurų skolos, 6,08 eurų delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 20 eurų bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei. Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas rašytinis ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kadangi atsakovas sumokėjo skolą. Ieškovė patvirtino, kad jai yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi ieškovės teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovei žinomos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 294 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.

Išaiškintina šalims, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai – Gamyklų g. 8, Marijampolė, atsisakymą nuo ieškinio atsakovui S. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir civilinę bylą Nr.2-4941-985/2016 nutraukti.

Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Navickienė