Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 163² str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., 2016-03-19, apie 7.00 val., Raseinių m., Algirdo g. 10, esančiame turguje, iš nepažįstamo asmens, sumokėdamas 1,30 Eur neteisėtai įsigijo 1 cigarečių pakelį ,,Fest”, nepaženklintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis) kurio muitinė vertė su privalomais sumokėti moksčiais - 2,50 Eur (0,06 MGL). Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, kuriame numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais banderolėmis, bei padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, jei neatvyks prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 23), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK163² str. 1 d. faktinės aplinkybės ir A. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 4-5). Iš 2016-03-19 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-03-19 dirbant Raseinių r., Šienlaukio k. apie 9.45 val. buvo pastebėtas pilietis A. B., kuris su savimi turėjo cigarečių pakelis „Fest“ (viduje 16 vnt. cigarečių). Cigaretės paženklintos Baltarusijos Respubikos banderole. A. B. paaiškino, kad cigaretes jam davė iš matymo pažįstamas asmuo, nurodė, kad Baltarusijos Respublikoje nėra niekada buvęs (b. l. 6, 7). Iš daiktų dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad 2016-03-19 iš A. B., Raseinių r., Šienlaukio k., Alėjos g. 3, buvo paimtas pakelis cigarečių „Fest“ su jame esančiomis 16 vnt. cigarečių (b. l. 9). Iš pažymos apie A. B. administracines nuobaudas matyti, kad administracine tvarka asmuo nebaustas (b. l. 22).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad A. B. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 163² str. 1 d. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. padarė LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka nebaustas, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus A. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė minimali nuobauda – bauda, numatyta sankcijoje (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 163² str. 1 d., teismas

nutaria:

Pripažinti A. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su tabako gaminių – vieno pakelio cigarečių ,,Fest" su jame esančiomis 16 vienetų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16056925296.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.