Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Raviluta“ ieškinį atsakovei A. M. dėl nuostolių atlyginimo, išsprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose užvesta civilinė byla pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Raviluta“ (toliau – ir BUAB „Raviluta“, ieškovė) ieškinį atsakovei A. M. (toliau – ir atsakovė) dėl nuostolių atlyginimo

2020 m. vasario 7 d. gautas prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Taikos sutarties tvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos. Sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų, tarp šalių yra pasiektas taikus susitarimas, todėl šalių sudaryta taikos sutartis patvirtinama joje nurodytomis sąlygomis (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, kuriomis išsprendžiami organizaciniai klausimai ar išreiškiami šalių patvirtinimai, garantijos (taikos sutarties 8-15 punktai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškinama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnis, 294 straipsnis).

Iš atsakovės valstybei priteisiama 34,00 Eur žyminio mokesčio (4 500,00 Eur x 3 proc. x 25 proc.); CPK 80 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių nepriteisiamos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

nutaria:

Ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Raviluta“ (juridinio asmens kodas 304059141) ir A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Raviluta“ (juridinio asmens kodas 304059141) ir A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 9 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Šia taikos sutartimi ieškovė BUAB „Raviluta“ atsisako visų savo reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-2148-1088/2020 atsakovės A. M. atžvilgiu, o atsakovė sumoka ieškovei BUAB „Raviluta“ viso 4 500,00 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų) kompensaciją tokia tvarka ir sąlygomis: į BUAB „Raviluta“ banko sąskaitą Nr. LT43 7044 0600 0830 1166, esančią SEB banke sumoka 1 000,00 Eur iki 2020-01-15, 1 000,00 Eur iki 2020-02-15, 1 000,00 Eur iki 2020-03-15; 1 500,00 Eur iki 2020-04-15.

2. Iki ši taikos sutartis bus teismo patvirtinta, atsakovė, vykdydama šios taikos sutarties sąlygas, moka nurodytas įmokas į savo atstovo šioje byloje sąskaitą, ar antstolio, ar notaro depozitinę sąskaitą nurodyta apimtimi bei terminais. Tokiu atveju, mokėjimo terminai nurodyti šiame punkte, nebus laikomi pradelstais. Tuo atveju, jeigu teismas dėl bet kokių priežasčių atsisakytų patvirtinti šią taikos sutartį, visos įmokos, atsakovės sumokėtos į jos pasirinktą sąskaitą šios taikos sutarties vykdymo tikslais, atskaičius banko operacijų kaštus, grąžinamos atsakovei.

3. Jei atsakovė praleidžia nors vieną šioje taikos sutartyje 1 p. įmokos mokėjimo terminą daugiau nei 15 dienų, yra laikoma, jog visų įmokų terminai yra suėję, išskyrus 2 p. nurodytą išimtį, dėl įmokų mokėjimo į pasirinktą depozitinę sąskaitą. Tokiu atveju, atsakovė privalo sumokėti ieškovei visą kompensacijos sumą nedelsiant, atskaitant sumas, kurios jau buvo sumokėtos ieškovei iki termino praleidimo dienos, o taip pat ir 3 000,00 Eur (trijų tūkstančių eurų) baudą už šios taikos sutarties sąlygų pažeidimą. Teismo nepatvirtina taikos sutartis, jokių prievolių bei sankcijų atsakovei nesukelia.

4. Ieškovė pareiškia, kad šios taikos sutarties 1 punkte nurodyta jai sumokama kompensacijos pinigų suma, yra galutinė ir pakankama visų ir bet kokių galimų atsakovės padarytų nuostolių bei žalos kompensavimui bet kokiu teisiniu ir faktiniu pagrindu ir apima visas jo bylinėjimosi, vykdymo ir kitas išlaidas, susijusias su nagrinėjama civiline byla e2-2148-1088/2020 ir bet kokią kitą žalą, jei atsakovė A. M. savo veiksmais ar neveikimu ją būtų padariusi BUAB „Raviluta“, nors tokių duomenų šios taikos sutarties sudarymo dienai, nėra. Atsižvelgiant į tai, ieškovė pareiškia ir patvirtina, kad neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų atsakovei A. M. bet kokiu teisiniu ar faktiniu pagrindu, įskaitant, tačiau neapsiribojant dėl A. M. kaip UAB „Raviluta“ direktorės netinkamo pareigų vykdymo, priimtų sprendimų, sudarytų sandorių ir (ar) atliktų ūkinių operacijų, veiksmų ar neveikimo, jeigu tokios aplinkybės ir paaiškėtų šios įmonės bankroto byloje, nes ieškovė kompensaciją jau būtų gavusi.

5. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad šioje taikos sutartyje 1- 4 punkte pateikti pareiškimai ir patvirtinimai ir ši taikos sutartis nereiškia ir negali reikšti, kad A. M. kokiais nors veiksmais ar neveikimu padarė ieškovui BUAB „Raviluta“ ar BUAB „Raviluta“ kreditoriams žalą ar pripažino ieškinio reikalavimus ir tėra šalių siekis, kuo greičiau atkurti civilinę taiką tarp šalių.

6. Dėl visiško aiškumo šalys pareiškia, kad šios taikos sutarties 1-5 punkte nurodyti pareiškimai ir patvirtinimai yra pareikšti siekiant išvengti tolesnių ginčų tarp šalių ir užtikrinti, kad šios taikos sutarties 1 punkte numatyta kompensacija atitiks šios taikos sutarties 4 ir 5 punkte numatytą savo paskirtį.

7. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas kiekviena pasidengia pati ir iš kitos šalies jų atlyginimo nereikalauja bei ateityje nereikalaus“.

Civilinę bylą Nr. e2-2418-1088/2020 nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovės A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 34,00 Eur (trisdešimt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartį siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.