Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB bankas „Hansabankas“ ieškinį atsakovams V. K. ir A. K. dėl negrąžinto kredito, palūkanų, delspinigių išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Remdamasis sutarties 5.1.-5.2. p. ieškovas skaičiuoja atsakovams 8 proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą 13746,52 eurų kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško kredito (paskolos) grąžinimo.

Ieškinio pareiškimo nuorašas su priedais, teismo pranešimo nuorašas (LR CPK 124 str.) buvo išsiųsti atsakovams V. K. ir A. K. nurodytu adresu, iš byloje esančių dokumentų matyti, kad procesiniai dokumentai buvo įteikti atsakovams pasirašytinai (b.l. 26-27). Todėl laikytina, kad atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123-124 str.). Kadangi atsakovai nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovo pateiktos vartojimo kredito sutarties Nr.08-066733-VA ir jos priedų (b.l. 4-6), skolos paskaičiavimo kortelės (b.l. 9) pranešimų atsakovams dėl skolos apmokėjimo (b.l. 7-8), matyti, kad ieškovas su atsakovais V. K. ir A. K. 2008-06-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovams buvo suteikta 13746,52 eurų paskola. Atsakovai pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir sutarties priede Nr. 1 nustatyta tvarka ir terminais nemokėjo palūkanų ir negrąžino kredito, todėl įsiskolino ieškovui 14296,39 eurų: iš jų 13746,52 eurų negražinto kredito, 488,00 eurų nesumokėtų palūkanų, 29,78 eurų priskaičiuotų, bet nesumokėtų delspinigių už kreditą, 32,09 eurų priskaičiuotų, bet nesumokėtų delspinigių už palūkanas. Vadovaujantis 6.870 str., 6.873 str. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, t.y. paskolos gavėjas turi grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo ir procentus už naudojimąsi paskolos suma.

Tokiu atveju darytina išvada, kad, pasitvirtinus šiems įrodymams, yra pagrindas priimti sprendimą už akių ir pilnai tenkinti ieškinio reikalavimus. Remiantis LR CK 6.205 str., 6.6 str., atsakovai V. K. ir A. K. laikytini pažeidę savo sutartinius įsipareigojimus pagal paskolos sutartį, ir ieškovui AB bankui „Hansabankas“ turi atsikaityti solidariai.

Kadangi atsakovai įsipareigojo mokėti ieškovui sutartyje numatyto dydžio palūkanas už paimtą ir negrąžintą kreditą, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos nuo negrąžintos 13746,52 eurų kredito sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2008-12-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.872, 6.874, 6.881 str.).

LR CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą – 14296,39 eurų nuo bylos iškėlimo teisme (2008-12-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovo prašymas iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteisti ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas – 1481 Lt. žyminio mokesčio, netenkintinas, kadangi bylinėjimosi išlaidos negali būti priteisiamos solidariai. Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovų V. K. ir A. K. priteistinos lygiomis dalimis po 740,50 Lt. (CK 6.5 str., CPK 93 str. 1 d.). Iš atsakovų valstybės naudai lygiomis dalimis priteistinos 4,60 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.5 str., 6.6 str., 6.37., 6.38 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.870, 6.872., 6.873, , 6.874, 6.881 str., Lietuvos Respublikos CPK 92-93 str., 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., teismas

nuspre ndžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš V. K. , a/k (duomenys neskelbtini) ir A. K. , a/k (duomenys neskelbtini) AB bankas „Hansabankas“ naudai 13746,52 eurų negražinto kredito, 488 eurų nesumokėtų palūkanų, 29,78 eurų priskaičiuotų, bet nesumokėtų delspinigių už kreditą, 32,09 eurų priskaičiuotų, bet nesumokėtų delspinigių už palūkanas, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 13746,52 eurų kredito sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2008-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 14296,39 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2008-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš V. K. , a/k (duomenys neskelbtini) ir A. K. , a/k (duomenys neskelbtini) AB bankas „Hansabankas“ naudai po 740,50 Lt žyminio mokesčio.

Priteisti iš V. K. , a/k (duomenys neskelbtini) ir A. K. , a/k (duomenys neskelbtini) valstybės naudai po 2,30 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovai V. K. ir A. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB bankas „Hansabankas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.