Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. U. 2016 m. kovo 25 d., 19 val. 51 min., viešoje vietoje - Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) laiptinėje - būdamas girtas (2.17 promilės), keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 174 straipsnyje (nedidelis chuliganizmas).

K. U., tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, nevykdė atvykusių uniformuotų policijos pareigūnų Alfredo Dindos ir Michailo Zacharovo teisėtų reikalavimų nusiraminti ir eiti į policijos tarnybinį automobilį. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, jo garbės ir orumo įžeidimas).

K. U., toliu tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, policijos pareigūnams sulaikant jį pristatymui į policijos komisariatą, aktyviai pasipriešino policijos pareigūnams - stumdėsi, muistėsi, nesiduodamas sulaikyti. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje (pasipriešinimas policijos pareigūnui).

Motyvuojamoji dalis

K. U. kaltė dėl šių pažeidimų padarymo įrodyta jo blaivumo testu ir administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų Alfredo Dindos ir Michailo Zacharovo tarnybiniais pranešimas.

K. U. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, lengvinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudas K. U., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančią administracinę nuobaudą, tačiau už šių rūšių teisės pažeidimus baudžiamas pirmą kartą, todėl jam skiriamos nuobaudos - baudos, kurių dydis artimas baudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytus pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsniu, 187 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

K. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas baudas iš dalies sudedant, paskirti K. U. galutinai 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.