Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, besimokantis (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D., 2016-08-27, 21.05 val., Panevėžio r., Šventupių k., Šventupių g. 23, vairavo mopedą „Peugeot“, valstybinis numeris 894AE, priklausantį A. O., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), mopedas neįregistruotas, nebuvo atlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, jis nebuvo apdraustas. Tokiais veiksmais D. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Teismo posėdyje D. D. pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi.

D. D. kaltė be jo prisipažinimo, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: 2016-08-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-70019395-16 (b.l. 4-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 11); pažyma iš vairuotojų registro (b.l. 12); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. D. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo mopedą, neturėdamas teisės vairuoti (nėra įgijęs), mopedas neregistruotas, jam nebuvo atlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, jis nebuvo apdraustas. Tai atitinka ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.

D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, bei tai, kad pažeidimus padarė būdamas nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas D. D. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. D. už ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijose nepilnamečiams numatytas administracines nuobaudas – minimalias baudas. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos baudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu už ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų padarymą ir skirti nuobaudas:

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 144 Eur ( vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudą – 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos baudos subendrinamos, paskiriant D. D. galutinę nuobaudą– 144 Eur ( vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16060904246, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.