Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. V., gimęs Radviliškio rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaruota gyvenamoji vieta rajone, neteistas, administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių Nusižengimo Kodekso (toliau - LR ANK) 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnas surašė protokolą apie tai, kad R. V. 2020-05-24 d. apie 10.30 val., rajoniniame kelyje Darbėnai-Vaineikiai-Kirmindvaris, 4,85 km, Kretingos rajono ribose, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo traktorių „JUMZ 6“, valst. Nr. LP, būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumas (1,26 prom.), traktorius nedraustas transporto priemonių valdytojo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, traktoriui neatlikta privalomoji techninė patikra. Minėta veika atitinka LR ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. numatytus administracinių nusižengimų sudėties požymius.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad R. V. 2020-05-24 d. apie 10.30 val., rajoniniame kelyje Darbėnai-Vaineikiai-Kirmindvaris, 4,85 km, Kretingos rajono ribose, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo traktorių „JUMZ 6“, valst. Nr. LP, būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumas (1,26 prom.), traktorius nedraustas transporto priemonių valdytojo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, traktoriui neatlikta privalomoji techninė patikra. Minėta veika atitinka LR ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. numatytus administracinių nusižengimų sudėties požymius.

LR administracinių nusižengimų kodekso paskirtis yra teisės priemonėmis ginti žmogaus teises ir laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo administracinių nusižengimų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, skatinti taikų valstybės ir žmogaus, visuomenės narių sugyvenimą. Administracinių nuobaudų paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus. Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Už LR ANK 424 str. 4 d. numatytą nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Nors turto konfiskavimas kaip administracinio poveikio priemonė, neabejotinai susijusi su nuosavybės neliečiamumo principo pažeidimu, tačiau pagal Konstitucinio Teismo doktriną pripažįstama, kad nuosavybės teisė nors ir yra prigimtinė žmogaus teisė, ginama įstatymo, tačiau ji nėra absoliuti. Vienas iš nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtą taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to būtų padaryta žala.

Įstatymas numato, kad konfiskuojamas gali būti tik tas turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė (ANK 29 str. 1 d.), išskyrus to paties straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus. Byloje yra duomenys, kad R. V. nėra transporto priemonės traktoriaus „JUMZ 6“, valst. Nr. LP, savininkas. Minėtas traktorius registruotas S. R. vardu. Savininkės aiškinimu, R. V. jų šeimai padėjo dirbti ūkio darbus. Ji nematė ir nesuprato, kad įvykio dieną R. V. prie traktoriaus vairo sėdo neblaivus. Prašo teismą nekonfiskuoti traktorius, nes traktorius reikalingas dirbti ūkio darbus. Be to, savininkė pirko traktorių paimdama paskolą banke. Paskola dar neišmokėta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, anksčiau neteistas, nors baustas administracine tvarka, bet ankstesni pažeidimai nesusiję su KET pažeidimais, yra darbingo amžiaus. Todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, jam skirtini piniginių baudų minimumai, numatyti sankcijose, nuobaudas subendrinant, nekonfiskuojant traktoriaus.

Teismas nekonfiskuodamas S. R. vardu registruotos transporto priemonės atsižvelgia į tai, jog traktoraius savininkė nesuteikė teisės girtam pažeidėjui vairuoti traktoriaus. Tikėtina, kad S. R. nežinojo, jog R. V. neturi teisės vairuoti transporto priemones. Be to, manytina, jog traktoriaus konfiskavimas sukels šeimai (ūkininkei) neigiamus padarinius.

Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymą ir išlaikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263). Pažeidėjo sąmoningas vartojimas prieš vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tą draudžia LR įstatymai, parodo kaip buvo šiurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, 42-44, 415, 424, 627-637, 675 str., teismas

nutarė:

R. V., gim. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1100 Eur baudą į valstybės pajamas, nekonfiskuojant traktoriaus „JUMZ 6“, valst. Nr. LP.

R. V., gim., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 50 Eur baudą į valstybės pajamas.

R. V., gim. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur baudą į valstybės pajamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str., galutinę nuobaudą R. V., gim. skirti 1150 Eur baudą į valstybės pajamas, nekonfiskuojant traktoriaus „JUMZ 6“, valst. Nr. LP.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ANK 675 str. tvarka ir pagrindais ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ANP bylos ROIK Nr. 20115454215.

Tuo atveju, jeigu pažeidėjas paskirtos baudos sumokėti negali, jis turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ANK 644-646 str. nustatyta tvarka per 20 dienų, skaičiuojant nuo nutarimo išsiuntimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.