Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. panaudojo savo valdžią priešingai vaikų interesams, o būtent: 2017 m. liepos 30 d., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,56 promilių girtumas, adresu (duomenys neskelbtini), negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaiku L. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., ant jo šaukė, jį pravirkdė, be to, triukšmavo, pakartotinai per metus agresyviai elgėsi savo šeimos narių akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnį, garantuojantį vaiko apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos reikalavimus, nevykdė savo, kaip tėvo pareigų, numatytų CK 3.153 straipsnyje, 3.159 straipsnyje.

Teismo posėdyje D. K. savo kaltę pripažino, gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo rašytinio prisipažinimo ir paaiškinimo, įrodoma byloje surinkta ir teisme ištirta medžiaga: nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (b. l. 5-9), pranešimu apie įtarimą (b. l. 11), įtariamojo apklausos protokolu (b. l. 12), nepilnamečio nukentėjusiojo apklausos protokolu (b. l. 15-16), liudytojo apklausos protokolais (b. l. 17-24).

D. K. nusižengimas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi jis panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams, pakartotinai, jau būdamas baustas pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį (b. l. 29).

Motyvuojamoji dalis

D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, baustas administracine tvarka, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už administracinį nusižengimą skirtina sankcijoje numatyta vienintelė administracinė nuobauda – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 10 eurų baudą.

Apeliacinis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.