- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-08-26
- Bylos Nr.
- eB2-23-544/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00268-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- UAB „Teisinės paslaugos visiems“, UAB „Teisinės paslaugos visiems“, Glaskek LT, KAN Wealth Management, UAB ,,MAKVEŽA“
- Ieškovas
- UAB „Makveža“, "Resima", Daugiabučio namo savininkų bendrija "K6"
- Atsakovas
- UAB "DS Statyba"
- Trečiasis asmuo
- UAB „Mimeta”, AAS „BTA Baltic Insurance Company“ veikianti per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje
- Kreditorius
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, VSDFV Panevėžio skyrius, "Swedbank lizingas"
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Simpatija“ įgalioto asmens A. G. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr.eB2-23-544/2021 pagal pareiškėjos UAB „Teisinės paslaugos visiems“, ieškovės UAB „Makveža“, bendraieškės UAB „Resima“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „DS Statyba“ (juridinio asmens kodas 148390162, buveinės adresas – Panevėžio m. sav., Panevėžio m., Respublikos g. 38) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
BUAB „DS Statyba“ nemokumo administratorės UAB „Simpatija“ įgaliotas asmuo A. G. prašo patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos.
Kiti dalyvaujantys byloje asmenys dėl prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka prieštaravimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomi šio įstatymo 153 straipsnyje nurodyti įstatymai.
Kadangi JANĮ įsigaliojo 2020 m. sausio 1 d. ir jo nuostatos taikomas toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos įsigaliojus šiam įstatymui, o šioje byloje įmonė likviduojama dėl bankroto pripažinta 2018 m. gegužės 22 d. teismo nutartimi, tai, nors prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos gautas po JANĮ įsigaliojimo, sprendžiant klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatas.
Žemesnės instancijos teismas
Byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 18 d., UAB „DS Statyba“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Simpatija“. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 21 d. nutartimi patvirtintas, o 2018 m. kovo 7 d., 2018 m. kovo 16 d., 2018 m. gegužės 14 d., 2018 m. rugpjūčio 8 d., 2018 m. spalio 15 d., 2018 m. gruodžio 12 d., 2020 m. kovo 5 d., 2021 m. sausio 25 d. nutartimis patikslintas bendrovės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2018 m. gegužės 22 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2020 m. gegužės 27 d., 2020 m. lapkričio 30 d., 2021 m. vasario 26 d. teismo nutartimis įmonės likvidavimo terminas buvo pratęstas iki 2021 m. gegužės 31 d.
ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus, Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą bei likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2021 m. birželio 17 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime buvo pritarta nemokumo administratorės galutinei bankroto ataskaitai ir patvirtintas įmonės likvidavimo pabaigos balansas.
Bylos duomenys rodo, kad BUAB „DS Statyba“ turtas bankroto proceso metu buvo realizuotas arba nurašytas kreditorių susirinkimuose priimtų nutarimų pagrindu. Bankroto proceso metu už parduotą turtą ir iš kitų šaltinių buvo gauta 25 364,00 Eur pajamų, kurie panaudoti administravimo išlaidoms apmokėti pagal kreditorių susirinkime patvirtintą tvarką ir sąmatą. Iš Garantinio fondo buvo gauta 20 382,36 Eur, kurie buvo išmokėti kreditoriams, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos 2021 m. vasario mėnesio pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.
Esant virš nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkindama kreditorių reikalavimus, kad pažeidė administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė administratorės veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BUAB „DS Statyba“ veiklos pabaigos.
BUAB „DS Statyba“ galutinė ataskaita vienbalsiai patvirtinta 2021 m. birželio 17 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime. Šioje byloje sprendžiant klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos taikomos ĮBĮ nuostatos, todėl galutinės bankroto ataskaitos teismas tvirtinti neprivalo.
Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigojamas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patikslinti neprašoma.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, ĮBĮ 10, 26, 32 straipsniais, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 99 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pripažinti, kad UAB „DS Statyba“ (juridinio asmens kodas 148390162, buveinės adresas – Panevėžio m. sav., Panevėžio m., Respublikos g. 38) veikla pasibaigė dėl bankroto.
Pavesti įmonės nemokumo administratorei UAB „Simpatija“ veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.
Patvirtinti kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašą ir jų finansinius reikalavimus:
Nr. Pavadinimas Kreditorinio reikalavimo suma, Eur 1 V. R. 59,01 2 R. T. 157,81 3 R. M. 298,85 4 V. L. 133,53 5 V. Ž. 514,75 6 E. D. 146,34 7 M. R. 867,36 8 K. P. 1954,14 9 V. K. 2527,48 10 A. M. 1202,46 11 A. A. 1571,59 12 G. R. 1450,71 13 M. V. 1168,79 14 D. K. 267,57 15 . T. 445,92 16 E. J. 2977,45 17 J. J. 3522,12 18 A. P. 5233,50 19 VSDFV Panevėžio skyrius 15 757,78 20 VSDFV Alytaus skyrius 20 381,77 21 VĮ Turto bankas 17 241,68 22 UAB “SISTELA” 175,22 23 UAB “Iris” 10 181,60 24 UAB “TOI TOI Lietuva” 4 181,38 25 UAB “Electronics Craft” 1 500,00 26 UAB “Turto administravimo grupė” 135,00 27 AB “Energijos skirstymo operatorius” 256,94 28 UAB “Guresta” 4 722,25 29 UAB “Naujapolė” 180,60 30 UAB “GITANA” 1 144,05 31 UAB “Varinės sistemos” 263,60 32 Seesam Insurance AS Lietuvos filialas 109,75
33 UAB “Aukštaitijos vandenys” 134,49 34 J. G. firma „Stetiškių ūkis“ 240,42 35 UAB „Projektų rengimo centras“ 700,00 36 UAB „Kurklių valda“ 4 000,00 37 VĮ Statybos produkcijos sertifikavimo centras 53,28 38 UAB „Alfeta“ 484,00 39 UAB „Lomenita“ 121,00 40 UAB „Glaskek LT“ 443,29 41 UAB „Virtualūs namai“ 18 490,09 42 UAB „Švarinta“ 455,62 43 UAB „Radviliškio būstas“ 223,84 44 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 9 664,87 45 UAB „Nestanda“ ir partneriai 227,48 46 UAB „Storent“ 2 132,38 47 UAB „Dujotiekis“ 4 721,94 48 UAB „Statyk pats“ 4 509,92 49 UAB „MIMETA“ 45 504,99 50 UAB „Dzeta“ 38 810,84 51 UAB „Eurobiuras“ 139,16 52 ZAO „Zapadagrostroiservis“ 7 710,04 53 UAB „GINESTRA“ 3 777,56 54 UAB „Audva“ 12 116,81 55 UAB „Makveža“ 14 999,75 56 UAB „Bitė Lietuva“ 1 357,16 57 UAB „Kasita“ 600,00 58 R.M. firma „Senasis projektas“ 8 000,00 59 UAB „TE taškas“ 971,91 60 UAB „CRAMO“ 14 055,28 61 A. S. 15 696,04 62 V. R. Įmonė 11 658,93 63 UAB “Jaukurai” 17 576,40 64 UAB “Ekonovus” 502,77 65 UAB “Gyšarda” 2 743,34 66 UAB “Substata” 121 159,07 67 UAB “BS Factory” 105 473,89 68 UAB “Multa Vita ir KO” 3 629,85
69 UAB Deguonies sistemos 73 232,14 70 UAB “Legal Balance” 3 985,00 | 71 UAB “Kauno vandenys” 126,63 72 UAB “Serfas” 11 041,85 73 UAB “Nord Profil” 849,56 UAB “Teisinės paslaugos visiems” 8 856,38 75 UAB “ONNINEN” 1 796,99 76 KAN WEALT MANAGMENT 4500,00 77 UAB "Euro Gis" 314,60 78 UAB "Resima" 189,72 79 Daugiabučio namo savininkų bendrijos "K6" 74 626,92 80 AB Panevėžio specialus autotransportas 241,65 Viso : 753 578,85
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.