- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-716-547/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00619-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- E. S.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje: E. S., gim. (duomenys neskelbtini), Marijampolės r., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, nedirbančiai, išsituokusiai gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S. 2015 m. spalio 26 dieną apie 23.20 val. savo namuose(duomenys neskelbtini) naktį buvo plikusi vienus savo penkis mažamečius vaikus: G., gim. (duomenys neskelbtini), V., gim. (duomenys neskelbtini), V., gim. (duomenys neskelbtini), V., gim. (duomenys neskelbtini),P ., gim. (duomenys neskelbtini)., kurių tuo metu niekas neprižiūrėjo. Tėvai E. S. ir A. S. buvo išėję iš namų ir girtavo. Vaikai buvo nesaugioje aplinkoje, tėvai neužtikrino savo mažamečių vaikų saugumo, sudarė sąlygas, keliančias grėsmę vaikų sveikatai ir gyvybei. Tuo E. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečių vaikų interesams, nevykdė CK 3.155 str. 1 d. ir 2 d., numatytos tėvų pareigos tinkamai rūpintis savo vaikais bei CK 3.165 str. 1 d. Vadovaujantis LR CK 3.159 str. 4 d. už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė bei pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 8 str. 1 d. ir 2 d.
Tokiais veiksmais E. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
E. S. paaiškino, kad ji pripažįsta protokolą, nes ji tikrai tą dieną buvo išgėrusi, vakare sužinojo, kad kaimynė apie ją negražiai šneka, palikusi vaikus vienus namuose, išėjo pasiaiškinti. Ji nurodė, kad kai išėjo iš namų, tai namuose buvo jos suaugęs sūnėnas. Kur jis išėjo ir kada ji nežino, manė, kad jis bus namuose. Gailisi , kad taip atsitiko, patikino, kad daugiau tai nepasikartos.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato VPS OVP postinio Arvydo Alekšiūno (b. l. 6-7) tarnybiniame pranešime kur pažymėta, kad atvykus į vietą nepilnamečiai vaikai buvo vieni namuose, o jų tėvai grįždinėjo iš kaimynės, abu buvo neblaivūs.
E. S. buvo nustatytas sunkus 2,83 prom. girtumas (b. l. 9).
Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad E. S. šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, tačiau yra stebima soc. darbuotojų (b. l. 12).
E. S. administracine tvarka nebausta (b. l. 19).
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko, kad tokie E. S. veiksmai, kuomet ji su vyru buvo stipriai apsvaigę, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais, neužtikrino jiems saugių gyvenimo sąlygų, naktį buvo juos palikusi vienus, atitinka tėvų valdžios nepanaudojimą vaiko interesams, tad jos veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir galisi. Sunkinančių aplinkybių nėra.
E. S. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 181 str.1d., 287 str. 1d.1p.
nutarė:
E. S. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir ją įspėti.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme .