Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. G. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2016-01-22 10.30 val., visuomeninio transporto sustojime, esančiame Kalvarijų g. 61, Vilniuje, už 15 eurų iš V. A. nusipirko 10 pakelių tabako gaminių „Minsk Capital“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 28,70 eurų iki 1 MGL, todėl jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., numatančią, jog fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Šiais savo veiksmais G. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

G. G. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie G. G. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad G. G. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

G. G. prisipžino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Pažeidimas be I G. G. prisipažinimo įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskr. VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. tyrėjo E. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-01-21, vykdant komisariato planą dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėtos apyvartos užkardymo, Vilniuje, Kalvarijų g. 61, prie Kalvarijų turgavietės centrinio įėjimo, visuomeninio transporto sustojime, 9.50 val., pastebėjo V. A., kuri yra žinoma, kaip asmuo užsiimanti nelegalia prekyba cigaretėmis. V. A. bendravo su vyru, kuris kaip vėliau paaiškėjo yra G. G., po to, nuėjo į turgaus teritoriją ir po kelių minučių sugrįžo. V. A. kažką perdavė G. G.. Jie iš karto priėjo ir prisistatė. G. G. geranoriškai pateikė 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir paaiškino, kad cigaretes nusipirko iš jam nepažįstamos romų tautybės moters už 15 eurų. G. G. ir V. A. buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus m. pirmąjį policijos komisariatą. Vilniaus apskr. VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo I. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės kaip ir vyr. tyrėjo E. K. tarnybiniame pranešime.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į tai, kad yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidimo padarymo metu nebaustas administracine tvarka, todėl G. G. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, yra konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 286-287 str., teismas, -

nutaria:

G. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir skirti jam 28 eurų dydžio baudą.

10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.