Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui V. P. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo V. P. 1810,13 Eur žalos, padarytos smurtiniu nusikaltimu, atlyginimo regreso tvarka. Ieškovė nurodo, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2013-10-09 sprendimu patenkino L. G. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai buvo kompensuota 1810,13 Eur, kurie 2014-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 9290 buvo pervesti į jos nurodytą sąskaitą. Žala pareiškėjai buvo kompensuota už V. P., kuris padarė smurtinį nusikaltimą. Todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš V. P. teismo tvarka išieškoti 1810,13 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis ieškovo pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais: 2013-10-09 sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-7179, 2014-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 9290 - nustatyta, kad 2012-10-31 Alytaus rajono teismo nuosprendžiu atsakovas pripažinti kaltu padarius smurtinį nusikaltimą, numatytą BK 138 str. 1 dalyje. Minėtu nuosprendžiu buvo konstatuota, kad už žalą, atsiradusią dėl nusikaltimo padarymo, yra atsakingas atsakovas. Nukentėjusioji kreipėsi į Teisingumo ministeriją su prašymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. 2013-10-09 Teisingumo ministerija priėmė sprendimą kompensuoti nukentėjusiajai nusikaltimu padarytą žalą ir 2014-01-13 sumokėjo jai 1810,13 Eur žalos atlyginimo. Valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, atlyginusi smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka, todėl reikalaujama 1810,13 Eur suma priteistina iš atsakovo (CK 6.38 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.249 str., 6.250 str., 6.251 str., Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 str. 1 d., 4 str. 1 d., 9 str. 1 d., 10 str. 2 d.).

Iš atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista (CPK 96 str. 1 d.), ir 0,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1810,13 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dešimt Eur 13 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 20,58 Eur (dvidešimt Eur 58 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.