Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

atsakovui V. Z.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui V. Z. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Valstybinis studijų fondas prašo priteisti iš atsakovo V. Z. 706,53 Eur valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti; 25,44 Eur delspinigių; 5% metines palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas Valstybinis studijų fondas (toliau – Fondas) ieškinyje nurodė, kad vadovaudamasis Valstybinio studijų fondo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 m. liepos 21 d. nutarimu Nr. 540 „Dėl Valstybinio studijų fondo nuostatų patvirtinimo“, administruoja valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies (toliau – Lėšų) grąžinimą į valstybės biudžetą.

Atsakovas V. Z. su aukštąja mokykla (duomenys neskelbtini) 2009 m. rugpjūčio 2 d. sudarė studijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą, tačiau nuo (duomenys neskelbtini) buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos už nepažangumą. Tai patvirtina išrašas iš aukštosios mokyklos Fondui pateikto (duomenys neskelbtini) studijų metų rudens semestro metu valstybės finansuojamas studijas nutraukusių ar pašalintų iš aukštosios mokyklos asmenų sąrašo ((duomenys neskelbtini) raštas Nr. (duomenys neskelbtini) “Dėl informacijos pateikimo“).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos, vadovaujantis iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusios Mokslo ir studijų įstatymo redakcijos 70 straipsnio 12 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimo Nr. 1228 „Dėl Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas) 4.2 punktu, atsakovui atsirado prievolė grąžinti lėšas į valstybės biudžetą.

Grąžintinų lėšų dydis įtvirtintas Aprašo 5 punkte. Pagal jį asmenys į valstybės biudžetą turi grąžinti sumą, lygią 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už švietimo ir mokslo ministro patvirtintą norminę studijų kainą. Atsakovui apskaičiuota grąžintinų lėšų suma yra lygi 706,53 Eur.

Fondas, vadovaudamasis Aprašo 9 punktu, apie kiekvieną atsiradusią prievolę grąžinti lėšas informuoja asmenis išsiųsdamas jiems įspėjimą. Įspėjime nurodomas prievolės vykdymo terminas, skaičiuojamas nuo įspėjimo išsiuntimo dienos. Vadovaujantis Aprašo 9 punktu (redakcija, galiojusi nuo 2011 m. spalio 30 d.), atsakovas privalėjo Fondui lėšas grąžinti per 3 metus nuo įspėjimo išsiuntimo dienos. Fondas (duomenys neskelbtini) išsiuntė jam įspėjimą Nr. IS 24, kuriame nurodė, kad lėšos privalo būti grąžintos iki 2015 m. kovo 13 d. AB „Lietuvos paštas“ duomenimis, įspėjimas nebuvo įteiktas. Pagal Aprašo 9 punktą, kai Fondas išsiunčia įspėjimą, laikoma, kad asmuo yra tinkamai informuotas apie grąžintinų lėšų dydį ir jų grąžinimo tvarką.

Kadangi atsakovas pareigos grąžinti lėšas įspėjime nurodytu terminu neįvykdė ir lėšų negrąžino, vadovaujantis Aprašo 10 punktu, už laiku negrąžintas lėšas jam skaičiuojami delspinigiai, kurių suma – 0,02 procento nuo negrąžintos lėšų sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Fondo apskaičiuota delspinigių suma už paskutines 180 dienų yra 25,44 Eur (706,53 x 0,02 proc. x 180 d.)

Ieškovas 2023 m. rugsėjo 28 d. pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriuose nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.127 straipsnio 2 dalį, jeigu prievolei įvykdyti yra nustatytas terminas, tai iš tokios prievolės atsirandančio reikalavimo ieškinio senaties terminas prasideda pasibaigus prievolės įvykdymo terminui. Prievolei, dėl kurios kilo ginčas civilinėje byloje, įvykdyti terminas buvo nustatytas pagal Aprašo 9 punkto nuostatas. Atsakovui (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas įspėjimas, kuriame nurodytas prievolės vykdymo terminas – 3 metai nuo įspėjimo išsiuntimo. Įspėjimas atsakovui buvo siųstas studijų sutartyje nurodytu adresu, kuris sutampa ir su atsakovo deklaruota gyvenamąja vieta, t. y. (duomenys neskelbtini). Paskutinė diena grąžinti lėšas, skirtas studijų kainai valstybės finansuojamojoje studijų vietoje apmokėti, buvo 2015 m. kovo 13 d. Atsakovui yra taikoma Aprašo 9 punkto redakcija, galiojusi nuo 2011 m. spalio 30 d., kurioje numatyta, jog prievolė turi būti įvykdyti būtent per 3 metus nuo įspėjimo išsiuntimo dienos. Atsakovo atsiliepime nurodytas 180 dienų terminas buvo nurodytas pirminėje Aprašo redakcijoje, kurį galiojo iki 2011 m. spalio 29 d. ir atsakovui nėra taikoma. Kadangi prievolei įvykdyti buvo nustatytas terminas (2015 m. kovo 13 d.) ir atsakovas per šį terminą prievolės neįvykdė, nuo 2015 m. kovo 14 d. pradedamas skaičiuoti ieškinio senaties terminas ieškovui kreiptis į teismą dėl skolos priteisimo. Kadangi šiam reikalavimui taikomas bendrasis 10 metų ieškinio senaties terminas, ieškinio senaties termino pabaiga reikalavimui pareikšti – 2025 m. kovo 13 d., t. y. ieškovas kreipėsi į teismą, nepraleisdamas ieškinio senaties termino.

Ieškovo atstovė teismo posėdyje pilnai palaikė ieškinio ir rašytinio paaiškinimo motyvus ir papildomai paaiškino, kad atsakovas su (duomenys neskelbtini) sudarė studijų sutartį, pagal kurią atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą, tačiau nuo (duomenys neskelbtini) buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos už nepažangumą. Atsakovui atsirado prievolė grąžinti lėšas į valstybės biudžetą. Ieškovas (duomenys neskelbtini) išsiuntė jam įspėjimą Nr. IS 24, kuriame nurodė, kad lėšos privalo būti grąžintos iki 2015 m. kovo 13 d. Įspėjimas buvo išsiųstas atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau atsakovas įspėjimo nepasiėmė per siuntos saugojimo laiką. Prievolė grąžinti lėšas buvo numatyta ir Studijų sutartyje, kurią pasirašė atsakovas. Kadangi atsakovas pareigos grąžinti lėšas įspėjime nurodytu terminu neįvykdė, už laiku negrąžintas lėšas jam skaičiuojami 0,02 procento dydžio delspinigiai nuo negrąžintos lėšų sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsižvelgiant į ieškinio senatį, ieškovas apskaičiavo delspinigių sumą tik už paskutines 180 dienų ir delspinigių suma yra 25,44 Eur.

Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, nes pagal CK 1.125 straipsnį yra suėjęs senaties terminas, skolą ieškovui jis privalėjo grąžinti per tris metus, o Aprašo 9 punkte nurodyta per 180 dienų. Jo deklaruota gyvenamoji vieta nesikeitė nuo stojimo į (duomenys neskelbtini) iki šios dienos ir yra visada gyvenama, todėl jei laiškas būtų siųstas, jis būtų priimtas ir pasirašytas, kad gautas.

Atsakovas teismo posėdyje su ieškiniu sutiko visiškai ir paaiškino, kad jis mokėsi (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mėnesį jis išvyko į užsienį dirbti, nedalyvavo paskaitose, todėl buvo pašalintas už nepažangumą. 2020 m. jis grįžo iš užsienio. 2012 m. rugsėjo mėnesį jis buvo grįžęs į Lietuvą atostogų ir nuėjęs į fakultetą, norėjo sumokėti už studijas, tačiau jam pasakė, kad jis neskolingas ir dokumentus patikrino keletą kartų.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

(duomenys neskelbtini) ir valstybės finansuojamo studento priimto į nuolatinių studijų vietą studijų (duomenys neskelbtini) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad atsakovas V. Z. su (duomenys neskelbtini) sudarė studijų sutartį, pagal kurią atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą.

(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ieškovui išsiuntė informaciją apie (duomenys neskelbtini) valstybės finansuojamose studentų vietose studijavusių studentų, kurie nutraukė studijas ar buvo pašalinti iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) studijų metų rudens semestrą sąrašą, kuriame nurodyta, kad atsakovas V. Z. nuo (duomenys neskelbtini) buvo pašalintas iš kolegijos dėl nepažangumo.

Ieškovas (duomenys neskelbtini) atsakovui išsiuntė įspėjimą dėl lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą Nr. IS 24, kuriuo atsakovas buvo informuotas, kad per tris metus nuo šio įspėjimo išsiuntimo iš Fondo dienos, t. y. iki 2015 m. kovo 13 d., privalo į ieškovo sąskaitą grąžinti valstybės biudžeto lėšas, skirtas studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, grąžintina suma 2 439,50 Lt (706,53 Eur), o negrąžinus šių lėšų bus skaičiuojami 0,02 procentų dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsakovui siųstas ieškovo pranešimas grįžo neįteiktas, nes atsakovas jo neatsiėmė per siuntos saugojimo pašte laikotarpį.

Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnio 12 dalyje (redakcija galiojusi iki 2016 m gruodžio 31 d.) nustatyta, kad Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka valstybės finansuojamose studijų vietose studijavę asmenys, pašalinti iš aukštosios mokyklos arba nutraukę studijas, privalo į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį.

Vadovaujantis Aprašo 4.2 punktu, lėšas į valstybės biudžetą grąžina valstybės finansuojamose vietose studijavę asmenys, kurie yra pašalinami iš aukštosios mokyklos jos nustatyta tvarka. Grąžintinų lėšų dydis apskaičiuojamas Aprašo 5 punkte nustatyta tvarka, o 9 punktas numatė, kad Fondas, gavęs Aprašo 7 punkte nurodytą sąrašą, per 30 dienų nuo šio sąrašo gavimo kiekvienam sąraše nurodytam asmeniui (išskyrus Aprašo 6 punkto pagrindu nuo lėšų grąžinimo atleistus asmenis ir tuos, kurie savo iniciatyva yra gražinę lėšas) išsiunčia įspėjimą, kuriame nurodoma, kad asmuo per 3 metus nuo įspėjimo išsiuntimo dienos privalo grąžinti visą sumą arba dalimis į įspėjime nurodytą sąskaitą. Šiame punkte nurodytą įspėjimą siunčia to asmens studijų sutartyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu, o tais atvejais, kai studijų sutartyje šis adresas nenurodytas ar Aprašo 7 punkte nurodytame sąraše pateikiamas kitas nei studijų sutartyje nurodytas šio asmens gyvenamosios vietos adresas, – paskutiniu žinomu šio asmens gyvenamosios vietos adresu. Kai šiame punkte nustatyta tvarka išsiunčia įspėjimą, laikoma, kad asmuo yra tinkamai informuotas apie kainos dydį ir grąžinimo tvarką. Aprašo 10 punktas numatė, kad už laiku negrąžintas lėšas ar likusią negrąžintą jų dalį skaičiuojami delspinigiai – 0,02 procento už kiekvieną pavėluotą dieną.

Tokiu būdu byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas su (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sudarė studijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą, o (duomenys neskelbtini) buvo pašalintas iš (duomenys neskelbtini) už nepažangumą, ieškovas (duomenys neskelbtini) išsiuntė atsakovui įspėjimą dėl lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą, kuriuo atsakovas buvo informuotas, kad jis privalo į ieškovo sąskaitą grąžinti 2 439,50 Lt (706,54 Eur) valstybės lėšas, o negrąžinus šių lėšų bus skaičiuojami 0,02 procentų dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsakovas atsiliepime nurodė, kad prašo taikyti ieškinio senatį, teismo posėdyje nurodė, kad su ieškiniu sutinka visiškai.

CK 1.125 straipsnio 1 dalis numato, kad bendrasis ieškinio senaties terminas yra dešimt metų. Bendroji taisyklė yra ta, kad ieškinio senaties termino eiga prasideda nuo tos dienos, kai asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą (CK 1.127 straipsnio 1 dalis). Viena šios taisyklės išimčių nustatyta CK 1.127 straipsnio 2 dalyje, kurioje įtvirtinta, jog tais atvejais, kai prievolei įvykdyti yra nustatytas terminas, tai iš tokios prievolės atsirandančio reikalavimo ieškinio senaties terminas prasideda pasibaigus prievolės įvykdymo terminui.

Šiuo atveju ieškinio senaties terminas prasidėjo pasibaigus nurodytam trejų metų prievolės įvykdymo terminui, t. y. 2015 m. kovo 13 d., nes iki šio termino pabaigos ieškovas galėjo tikėtis, kad prievolė bus įvykdyta gera valia (CK 1.127 straipsnio 2 dalis), o atsakovui lėšų negrąžinus, ieškovas sužinojo apie savo teisės pažeidimą. Bendrasis dešimties metų ieškinio senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo 2015 m. kovo 14 d. ir baigiasi 2025 m. kovo 14 d., todėl ieškinys teismui pateiktas 2023 m. rugpjūčio 18 d., yra paduotas nepraleidus dešimties metų ieškinio senaties termino.

Grąžintinų lėšų dydis įtvirtintas Aprašo 5 punkte. Pagal jį asmenys į valstybės biudžetą turi grąžinti sumą, lygią 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už švietimo ir mokslo ministro patvirtintą norminę studijų kainą. Atsakovui apskaičiuota grąžintinų lėšų suma yra lygi 706,53 Eur (2 439,50 Lt), nes atsakovo studijų programos metinė ir norminė kainos buvo 1 413,06 Eur (4 879 Lt). Atsakovas neginčija grąžintinos sumos dydžio.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas negrąžino valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, taip pat į tai, jog ieškinys dėl šios skolos pareikštas nepraleidus ieškinio senaties termino, iš atsakovo ieškovui priteistinos 706,53 Eur valstybės biudžeto lėšos, skirtos studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti (CK 6.38, 6.59 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 25,44 Eur delspinigius, taikant 0,02 procentų delspinigių dydį, skaičiuojant už paskutines 180 dienų nuo (duomenys neskelbtini). Atsakovas su delspinigių dydžiu sutinka, delspinigių dydžio ir apskaičiavimo tvarkos atsakovas neginčija (CPK 187 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio procesines palūkanas. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku ieškovu negrąžino studijų kainai valstybės finansuojamose vietose apmokėti skirtų lėšų, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. rugpjūčio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina valstybei 22 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas yra atleistas, paduodant ieškinį teismui (CPK 80, 83, 85, 93 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 259, 260, 263-270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, 706,53 Eur (septynis šimtus šešis eurus ir penkiasdešimt tris euro centus) valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti ir 25,44 Eur (dvidešimt penkis eurus ir keturiasdešimt keturis euro centus) delspinigių ir 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. rugpjūčio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 22 Eur (dvidešimt du eurus) žyminį mokestį valstybei (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu.