Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Ž. pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. Z. dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, institucija teikianti išvadą – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą ir nurodė, kad pareiškėjai yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, ji yra neįgali, nevaikšto. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens pagalba, todėl būtina ir rūpyba. Rekomenduoja rūpintoju skirti pareiškėjos brolio sūnų G. Z., kuris ja ir dabar tinkamai rūpinasi.

Suinteresuotas asmuo G. Z. pateikė sutikimą būti J. Ž. rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl rūpybos nustatyto ir rūpintojo paskyrimo

Byloje nustatyta, kad J. Ž. nuo 2020 m. liepos 30 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nuo 2023 m. gegužės 10 d. iki 2024 m. gegužės 9 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, dėl ko jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra bei pagalba. J. Ž. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jai padeda buityje būtent jos brolio sūnus G. Z., kuris sutinka būti paskirtas rūpintoju. Aplinkybių, kurios trukdytų G. Z. tapti rūpintoju, nėra – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, teistumas išnykęs, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkinamas, J. Ž. nustatytina rūpyba, jos rūpintoju skirtinas G. Z. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).

G. Z. išaiškinama, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Valstybė šioje byloje patyrė 7,98 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteisiamos iš pareiškėjos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 443 straipsnio 6 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti rūpybą J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) ir jos rūpintoju paskirti G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš pareiškėjos J. Ž. 7,98 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.