Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą - Pakruojo rajono policijos komisariato VTS PP tyrėjui A. L., išnagrinėjusi

J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2009 m. vasario 20 d. apie 15:55 val., Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, Varpo gatvėje, prie pastato Nr. 8 ant šaligatvio, būdamas girtas - nustatytas 2,60 promilių girtumas, gulėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais J. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., kadangi būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

J. P. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. P. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta 2009-02-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P582116 (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest-7410 aktais Nr. 2000 ir Nr. 1057 (b.l. 4, 9), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), pažyma apie administracinius teisės pažeidimus (b.l. 6-8), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10).

J. P. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1d. 1 p.), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, t.y. pagal LR ATPK 178 str., tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, paskirtų piniginių baudų už šiuos teisės pažeidimus nemoka, yra metų laikotarpyje baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus – nedidelį chuliganizmą, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), niekur nedirba, neturi jokių pajamų, nedaro išvadų pagal anksčiau padarytus administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos piniginės baudos, todėl, siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius, numatytus LR ATPK 1 str., jis baustinas 7 (septynių) parų administraciniu areštu (LR ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Į atliktos bausmės laiką įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009 m. vasario 21 d. 07:10 val. iki 2009 m. vasario 21 d. 07:50val. (LR ATPK 338 str. 2 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

J. P. paskirti administracinę nuobaudą – 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto atlikimo pradžią J. P. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento. Į atliktos bausmės laiką įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009 m. vasario 21 d. 07:10 val. iki 2009 m. vasario 21 d. 07:50val.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.