- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-22
- Bylos Nr.
- T-263-497/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl 2012-05-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu E. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 3 p., E. R. paskirta auklėjamojo pobūdžio priemonė – 20 (dvidešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybės ar nevalstybinėse įstaigose, organizacijose.
Šalies argumentai
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimu prašo patikslinti nuosprendį ir nurodyti, per kokį terminą nuteistasis E. R. turi atlikti jam paskirtas 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.
Baudžiamojo kodekso 85 straipsnis, reglamentuojantis nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų skyrimą, nenumato termino, per kurį nepilnametis turi atlikti paskirtos trukmės darbus. Teismų praktikoje nėra suformuotos nuostatos, kad teismas privalo plečiamai taikyti baudžiamojo įstatymo nuostatą ir paskirti konkretų terminą auklėjamojo pobūdžio darbams atlikti. Baudžiamasis kodeksas aiškiai nustato asmeniui išdirbti skiriamų valandų skaičių, vadinasi, pataisos inspekcija, prižiūrinti, kaip nepilnametis atlieka šią auklėjamojo poveikio priemonę, atsižvelgdama į konkretaus asmens galimybes, mokymosi, darbo aplinkybes, šeiminę padėtį, siekdama padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derindama baudimą už padarytą nusikalstamą veiką su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu, turi teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės atlikimą užtikrinti per įmanomai trumpiausią laiką.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 80, 85 straipsniais, Baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,
nutarė:
Netenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo, kuriuo prašoma patikslinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 15 d. nuosprendį, ir išaiškinti pataisos inspekcijai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas nenumato termino, per kurį turi būti atlikta asmeniui paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai.
Nutartis per 5 dienas nuo šios nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.