Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

byla Nr. A 2.6. -1895-269/2016 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01628-2016-0

2016 m. lapkričio 18 d.

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant M. P.,

išnagrinėjęs M. P. (a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r., Nemėžio sen., (duomenys neskelbtini) k., nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2016 m. spalio 29 d., apie 7.55 val., Vilniaus r., Grigaičių k., Krantinės g., būdamas neblaivus (1.16 promilės), vairavo automobilį „F. F.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta techninė apžiūra bei kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 226. punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d.

M. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas M. P. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu, kad vairavo išgėręs, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. 0462999, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinti automobilį „F. F.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo M. P., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, o patikrinus jo neblaivumą buvo nustatytas 1.16 promilės girtumas, dėl ko jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

M. P. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę kuris administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka skirtina galutinė nuobauda parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo minimumas numatytas Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Pagal formuojamą teismo praktiką nėra teisinio pagrindo taikyti ATPK 30 ¹ str.ir neskirti M. P. atėmimo teisės vairuoti transporto priemones dėl tuo, kad jis bedarbis, jo motina yra neįgali ir jis turi sunkumus teisėtais įsidarbinti bei negalės motiną vežioti į medicinos įstaigas. Minėtos jo asmenybės aplinkybės nėra išskirtinės, jos numato galimybę skirti (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d. sankcijoje numatytas minimalias nuobaudas arba jų mažinti iki minimumo, bet jų neskirti, todėl 2016-11-17 jo parašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d. 5 d. bei skirti

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 289 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams;

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 28 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 23 eurų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą M. P. paskirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimties) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

1) vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.6. -1895-269/2016 bei pažeidimų identifikavimo numerį ROIK: 16062843574.