- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-08
- Bylos Nr.
- e2S-1625-894/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00152-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Pareiškėjas
- I. S. Č., G. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- akcinė bendrovė „Swedbank“, uždaroji akcinė bendrovė „Nordstreet“, uždaroji akcinė bendrovė „Helso“, uždaroji akcinė bendrovė „PayRay Bank“
teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. S. Č. ir G. Č. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų I. S. Č. ir G. Č. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Swedbank“, uždaroji akcinė bendrovė „Nordstreet“, uždaroji akcinė bendrovė „Helso“, uždaroji akcinė bendrovė „PayRay Bank“, antstolė A. M. .
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai I. S. Č. ir G. Č. (toliau – pareiškėjai) Alytaus apylinkės teismui 2022 m. birželio 29 d. pateikė prašymą atnaujinti sustabdytos bylos nagrinėjimą ir panaikinti pareiškėjų santuokos įrašą apie jų 1999 m. liepos 31 d. Vilniaus Bernardinų bažnyčioje sudarytą ir 1999 m. spalio 22 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje registruotą santuoką (įrašo Nr. 2937) bei patvirtinti sutartį dėl bažnytinės santuokos įrašo panaikinimo pasekmių (toliau - Sutartis).
Šalies argumentai
2. Prašyme nurodė, kad pareiškėjai pašalino teismo nurodytus trūkumus ir sudarė naują sutartį dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių. Nurodė, kad visiems pareiškėjų kreditoriams apie atnaujintą bažnytinės santuokos įrašo panaikinimo pasekmių sutarties sudarymą buvo iš naujo pranešta. Teismo reikalavimu į kreditorių sąrašą buvo įtraukti ir šalių nepilnamečiai vaikai. Pareiškėjai yra įsitikinę, kad jų santuoka yra faktiškai iširusi, pareiškėjai nebepalaiko ir nėra suinteresuoti palaikyti santuokinius ryšius, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Tarp pareiškėjų nėra ginčo dėl santuokos nutraukimo ir dėl santuokos nutraukimo pasekmių.