Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros, antrojo skyriaus prokuroro Sauliaus Galmino pareiškimą, dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs, kaltinama padariusi baudžiamąją veiką, numatytą LR BK 201 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

L. B., neturėdama tikslo realizuoti gabeno ir laikė namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų:

ji, 2011 m. gegužės 23 dieną, 15.00 val., turgavietėje, esančioje adresu - (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens, už 140 litų nusipirko 20 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 48,50 % – 49,00 %, supilstytą į 4 plastmasines talpas po 5 litrus, kurią neteisėtai parsigabeno į savo butą, esantį adresu – (duomenys neskelbtini), ir neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė iki 2011 m. gegužės 24 dienos 09.30 val., t.y., kai policijos pareigūnų naminė degtinė buvo surasta ir paimta.

Šiais savo veiksmais L. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Kaltinamoji kalta pripažino visiškai ir parodė, kad naminę degtinę ji pirko sau, nes pati labai mėgsta išgerti ir paaiškino iš kur pirko degtinę. Ji neturėjo jokio tikslo pardavinėti naminę degtinę, prieš tai niekada nepardavinėjo, nusipirko minėtą naminę degtinę pirmą kartą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, sutinka sumokėti baudą (b.l. 25-27).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltė yra pilnai įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas R. Š. - Klaipėdos apskrities VPK VTB Prevencijos skyriaus Bendrosios prevencijos poskyrio viršininkė parodė, kad 2011 m. gegužės mėn. 24 d., buvo gauta anoniminė informacija, kad adresu - (duomenys neskelbtini), prekiaujama namine degtine. Minėtą dieną, apie 09.30 val., kartu su vyr. specialistu A. G. ir specialistu S. A., nuvyko minėtu adresu. Užėjus į (duomenys neskelbtini) pirmą iš dešinės laiptinę, palipo į trečią aukštą ir paskambino į 9 buto duris. Buto duris atidarė moteris, kuriai pasakė, kad turi informacijos, jog pastarosios bute pardavinėjama naminė degtinė. Moters buvo paprašyta parodyti asmens dokumentą. Šiai pateikus dokumentą, buvo nustatyta, kad tai L. B., gim. 1968-03-31. Pastaroji parodė, jog minėtas butas priklauso jai. L. B. įleido juos į butą, kur kambaryje ji ant stalo pamatė 5 litrų talpą, kurioje buvo bespalvis skystis. L. B. prisipažino, kad talpoje esantis skystis yra naminė degtinė. Pati L. B. parodė, kad koridoriuje stovėjusiajam juodame sportiniame krepšyje taip pat yra naminė degtinė, kurią pastaroji nusipirko turgavietėje iš nepažįstamo asmens už 140 litų. Atidarius krepšį, jame pamatė tris plastikines 5 litrų talpas, kurios buvo pilnos bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą. L. B. parodė, kad naminę degtinę ji nusipirko ne pardavimui, o savo tikslams, nes jau savaitę geria ir dar porą dienų planuoja vartoti alkoholį ( b.l. 11-13).

Liudytojas S. A. - Klaipėdos apskrities VPK VTB Prevencijos skyriaus specialistas davė parodymus, analogiškus liudytojos R. Š. parodymams (b.l. 14-16).

Liudytojas R. S. parodė, kad gyvena kartu su sugyventine - L. B., adresu - (duomenys neskelbtini). 2011 m. gegužės 24 d., ryte, kartu su L. B. buvo namuose ir vartojo alkoholinius gėrimus. Minėtą dieną apie 10.00 val., į buto duris kažkas paskambino. Atidarius duris, į butą įėjo du vyrai ir moteris, kurie prisistatė policijos pareigūnais, parodė savo tarnybinius pažymėjimus ir paklausė, ar namuose jie laiko naminę degtinę. Jis pamatė, kad L. B. išsigando bei pasakė policijos pareigūnams, kad turi nedidelį kiekį naminės degtinės, kurią nusipirko savo reikmėms, o ne pardavimui. Jis nežinojo, kad namuose yra naminė degtinė, tai sužinojo tik tuomet, kai apie tai paklausė policijos pareigūnai. Tuomet pareigūnai paprašė pateikti naminę degtinę. Jo sugyventinė iš kambario atnešė plastikinį butelį 5 litrų talpos su bespalviu skysčiu. Patikslina, kad butelyje buvo apie vienas litras, kaip buvo nustatyta, naminės degtinės. Po to, L. B. pasakė, kad turi dar 15 litrų naminės degtinės bei pateikė pareigūnams tris plastikinius 5 litrų talpos butelius, kurie buvo pilni bespalvio skysčio, kaip buvo nustatyta, naminės degtinės. Paklausus, kodėl pastaroji jam nieko nesakė apie tai, kad namuose yra naminė degtinė, ši paaiškino, kad nenorėjo sakyti, kadangi galvojo, kad jis naminę degtinę išgers. Jis nežino, kur L. B. pirko naminę degtinę ( b.l. 17-19).

2011-06-06 Specialisto išvadoje Nr. 2380 nurodyta, kad skysčiai, paimti iš L. B. yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 48,50 - 49,00 ? (b.l. 6).

Kaltinamosios kaltė yra visiškai įrodyta ir veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., nes ji, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno ir laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl padarytos veikos prisipažino ir gailisi ( LR BK 59 str. 1 d. 2 p. ) atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, įvykdytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltės formą, motyvus ir tikslus, kad nusikaltimą įvykdė tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją, kad nusikaltimas baigtas, į atsakomybę lengvinančią atsakomybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę – ji anksčiau teismo teista, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka nebausta.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d., straipsnio sankcijoje numatyta, kad už šią nusikalstamą veiką gali būti skiriama bauda, todėl prokuroro pareiškimas tenkintinas ir kaltinamajai skirtina prokuroro pareiškime nurodyto dydžio bauda. Nustatytinas baudos sumokėjimo terminas – trys mėnesiai nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ( LR BVK 22 str.).

Daiktai, turintys reikšmės bylos tyrimui, saugomi Klaipėdos miesto 2 PK daiktų saugojimo kameroje pagal kvitą Nr. 009305 – 5 l talpos 4 plastikinės talpos su namine degtine ( b.l. 9-10), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str., 1dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. B. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir skirti 12 MGL dydžio, t.y. 1560 Lt baudą.

Baudą sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės bylos tyrimui, saugomus Klaipėdos miesto 2 PK daiktų saugojimo kameroje pagal kvitą Nr. 009305 – 5 l talpos 4 plastikines talpas su namine degtine ( b.l. 9-10), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo nuteistoji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.