- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-83-799/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-02371-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Pažeidėjas
- L. N.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. N. nepakankamai tinkamai auklėja ir prižiūri savo mažametį sūnų R. B., gim. 2005-06-17, kaip motina nepanaudojo savo valdžios, neauklėjo humaniškai doru žmogumi, dėl ko mažametis R. B. (duomenys neskelbtini), apie 18 val. 30 min., būdamas viešoje vietoje, t. y. Tauragės m. Dariaus ir Girėno g., netoli PC „Maxima“ kitų asmenų akivaizdoje, kibo prie mažamečio A. M., gim. 2005 m., vieną kartą įspyrė į koją, bandė trenkti į galvą, bet nepataikė. Kadangi mažametis R. B. nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl jo motina L. N. trauktina administracinėn atsakomybėn. L. N. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiama L. N. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai tinkamai pranešta, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
L. N. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su sūnumi nuolat šneka, jam aiškina kaip reikia elgtis, kad negalima kitų vaikų mušti, tačiau jis jos visai neklauso. Iš namų anksti išeina, ji negali nuvesti jo į policijos komisariatą, kad apklaustų. Sūnus nereaguoja į jos pastabas, ji su juo nesusitvarko.
Motyvuojamoji dalis
L. N. kaltė įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, N. M. pareiškimu, A. M., A. A. apklausos protokolais, atsisakymu pradėti ikiteisminį tyrimą ir kitais bylos duomenimis. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. N. būdama bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes L. N. skirtina 58 Eur bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,
nutarė:
L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. – 58 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15054234131.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.