Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Onuškyje, Trakų r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2015 m. gegužės 20 d., apie 21:30 val., Vilniaus r., Sudervės sen., Purviškių k., būdama neblaivi daužė J. L. namo duris, garsiai šaukė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino pašalinių žmonių akivaizdoje, taip savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat, apie 22:30 val., įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir gestais, taip įžeisdama jų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Tokiais veiksmais E. M. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, jeigu ji neatvyks į posėdį, paaiškino, kad gailisi dėl pažeidimo. Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais įrodymais: Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Maišiagalos PN tyrėjo surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-31476717-15, Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Maišiagalos PN tyrėjo surašytu 2015-05-29 tarnybiniu pranešimu, kuriame pareigūnas nurodo, kad pagal gautą pranešimą, jog vyksta konfliktas tarp kaimynų, nuvykus į įvykio vietą E. M. būdama neblaivi garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Jadvygos E. L. surašytu 2015-05-20 skundu, išrašu apie asmenį registruose.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad E. M. 2015 m. gegužės 20 d., apie 21:30 val., būdama neblaivi daužė J. L. namo duris, garsiai šaukė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino pašalinių žmonių akivaizdoje, taip pat, apie 22:30 val., įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir gestais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Surašant protokolą E. M., jos padaryta veika buvo teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas E. M. nuobaudą, atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jos asmenybę. E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), todėl už padarytus pažeidimus, skirtinos nuobaudos, numatytos žemesnės nei straipsnių sankcijose numatytas vidurkis. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 30² str. 1 d., 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teismas

nutarė:

E. M. pripažinti kalta padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

už LR ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą – 35 eurų baudą;

už LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 95 eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu E. M. paskirti galutinę nuobaudą –95 EUR (devyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.