- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-18
- Bylos Nr.
- II-270-311/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, susipažinęs su administracine byla Nr. II-270-311/2012,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2012-09-10 Kauno m. apylinkės teisme gautas V. R. skundas bei prašymas dėl procesinio termino atstatymo. Prašyme V. R. nurodo, kad 2012-06-12 jis skundė Kauno miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos tarnybos 2012-05-28 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64-7-559. Neatkreipė dėmesio, kad skundas nepasirašytas, todėl teismas jo skundą atsisakė priimti ir nutarė grąžinti. Kadangi V. R. negavo teismo nutarties, praleido terminą vėl kreiptis į teismą su skundu, ištaisius trūkumus. Šiuo metu jis gavo iš antstolio ne tik raginimą susimokėti skolą, bet ir sumokėti vykdymo išlaidas, viršijančias pačią skolą.
V. R. prašymas atmestinas, skundas nepriimtinas ir grąžintinas pareiškėjai
LR ATPK 293 str. nustatyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama apygardos teismui.
LR ATPK 296 str. nustatyta, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu: 1) skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti; 2) skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. Atsisakymas priimti skundą nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti. Dėl apylinkės teismo nutarties atsisakyti priimti skundą gali būti paduotas atskirasis skundas.
Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. II-194-738-2012 medžiagos, V. R. skundas Kauno m. apylinkės teisme buvo gautas 2012-06-18. Kadangi skundas buvo nepasirašytas jį padavusio asmens, 2012-07-02 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi buvo atsisakyta priimti V. R. skundą ir jį grąžinti pateikusiam asmeniui. Nutarties nuorašas V. R. buvo išsiųstas 2012-07-03. 2012-07-04 buvo priimta teismo nutartis patikslinti Kauno m. apylinkės teismo 2012-07-02 nutarties rezoliucinę dalį, šios nutarties nuorašas V. R. išsiųstas 2012-07-05. Paminėtos nutartys grįžo V. R. neįteiktos su atžymomis atitinkamai: „atsisakė“ bei „neatsiėmė“.
V. R. naujas skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos tarnybos 2012-05-28 nutarimo Kauno m. apylinkės teisme gautas 2012-09-10, t.y. jau pasibaigus šio nutarimo apskundimo terminui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. R. prašymą dėl procesinio termino atstatymo atmesti, jo skundo nepriimti ir grąžinti pareiškėjui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarimo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.