Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r., baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-03-16, 21 val. 08 min., Ž. gatvėje, Klaipėdoje, vietoje, kur lengvieji automobiliai taksi laukia klientų, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai, turintys teisę tikrinti keleivinį kelių transportą ir lengvuosius automobilius taksi vadovaujantis Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 13 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 14 straipsnio 4 dalimi, pastebėjo stovintį lengvąjį automobilį taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apipavidalintas kaip lengvasis automobilis taksi, ant stogo buvo pritvirtinta magnetinė radio ryšio antena ir uždėtas geltonos spalvos taksi atpažinimo ženklas – plafonas. Šio lengvojo automobilio taksi vairuotojas, pastebėjęs iš automobilio išlipančią kontrolierę J. Č., užvedė variklį ir pradėjo važiuoti. Minėtas lengvasis automobilis taksi buvo stabdomas signaliniu disku, tačiau nesustojo ir nuvažiavo tolyn, taip nevykdydamas pareigūnų teisėtų reikalavimų ir kliudydamas kontrolieriams atlikti jiems pavestas funkcijas. Lengvojo automobilio taksi, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė R. V. nurodė, kad patikrinimo metu automobiliu naudojosi S. V..

S. V. nedalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, kviestas atvykti administracinio nusižengimo protokolo surašymui 2018-05-29 ir 2018-06-05, tačiau neatvyko (kvietimas atvykti jam registruota pašto siunta buvo siųstas adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda). Administracinio nusižengimo protokolas 2018-06-12 išsiųstas žinomu S. V. gyvenamosios vietos adresu. Iš AB „Lietuvos paštas“ siuntų sąrašo matyti, jog siunta išsiųsta gavėjui. Įvertinus paminėtas aplinkybes, laikytina, kad jam pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo padarymo faktas ir S. V. kaltė įrodyta byloje surinkta ir teismo posėdžio metu išnagrinėta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu; 2018-03-16 VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), fotonuotraukomis, kuriose užfiksuotas lengvasis automobilis taksi, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kvietimų atvykti kopijomis; R. V. el.laišku, kuriame ji patvirtina, jog 2018-03-06 tarp 21 ir 21.30 val. automobiliu naudojosi S. V., gim. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r. bei kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso (toliau – KTK) 13 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad valstybinė kelių transporto kontrolė – tai veikla, skirta metodinei pagalbai vežėjams teikti, prižiūrėti, kaip vežėjai laikosi įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatytų reikalavimų, kontroliuoti, ar tinkamai tuos reikalavimus vykdo, ir įgyvendinti kitas priemones, užtikrinančias tinkamą teisės aktų reikalavimų laikymąsi ir mažinančias galimų pažeidimų skaičių, o KTK 13 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad šią kontrolę atlieka ir savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų kontrolės tarnybos. Be to, KTK 14 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų kelių transporto kontrolės tarnybų pareigūnai turi teisę savo ir gretimų savivaldybių teritorijose sustabdyti ir tikrinti lengvuosius automobilius taksi ir kitas keleivines kelių transporto priemones, vežančias keleivius vietinio ir tolimojo susisiekimo maršrutais, ir šių priemonių ekipažo dokumentus, tarp jų keleiviams ir bagažui vežti privalomus dokumentus, keleivių bilietus ir bagažo kvitus, taip pat turi teisę tikrinti, ar laikomasi ekipažo darbo ir poilsio režimo. Kontrolės teisę turintys pareigūnai, nustatę pažeidimus, turi teisę uždrausti transporto priemonei toliau važiuoti ir laikinai paimti transporto priemonės registravimo dokumentą, kol bus pašalinti pažeidimai, taip pat gauti iš keleivių reikalingus paaiškinimus raštu ir (ar) žodžiu.

Pagal Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2016-12-30 įsakymo Nr. 3-460 (1.5E) redakciją „Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 45 punktą vairuotojas darbo metu privalo turėti ir kontrolę vykdantiems pareigūnams reikalaujant pateikti Taisyklių 45 punkte numatytus dokumentus.

Pagal Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2012-04-26 sprendimo Nr. T2-120 „Dėl pavedimų, valdant viešąjį transportą“ 2.4 papunktį vykdyti ir organizuoti viso vietinio ir tolimojo susisiekimo keleivinio kelių transporto bei taksi kontrolę Klaipėdos miesto ir gretimų savivaldybių teritorijose yra pavesta VšĮ ,,Klaipėdos keleivinis transportas“.

Taigi aptartos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai turėjo pakankamą pagrindą manyti, kad 2018-03-16, 21 val. 08 min., Ž. g., vietoje, kur lengvieji automobiliai taksi laukia klientų, stovintis lengvasis automobilis taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apipavidalintas kaip lengvasis automobilis taksi, su magnetinė radio ryšio antena ant stogo ir uždėtu geltonos spalvos taksi atpažinimo ženklu – plafonu, teikė taksi paslaugas, teisėtai ir pagrįstai stabdė ir norėjo patikrinti minėtą automobilį. Minėtas lengvasis automobilis nesustojo ir nuvažiavo, taip nevykdydamas pareigūnų teisėtų reikalavimų ir kliudydamas kontrolieriams atlikti jiems pavestas funkcijas. Tokiu būdu automobilį vairavęs S. V. sukliudė VšĮ ,,Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams atlikti jiems pavestas pareigas. Tokie jo veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Kadangi, šį nusižengimą padarė būdamas baustas už analogišką nusižengimą, S. V. veika kvalifikuotina pagal ANK 505 straipsnio 2 dalį – kliudymas įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, jų teisėtų reikalavimų ar nurodymų nevykdymas, padarytas pakartotinai. Jam skirtina administracinė nuobauda.

S. V. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 2 dalyje skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda, numatyta ANK 505 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 505 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637, 646 straipsniais,

nutaria:

S. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 550 (penkių šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Skaitmeninę laikmeną (CD) palikti saugoti byloje.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) – 18084805136, ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.