- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-20
- Bylos Nr.
- 2YT-2488-669/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-02059-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Pareiškėjas
- Z. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas, V. P., S. B.
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. S. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas, V. P., S. B., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog ji priėmė po savo vyro P. S., gimusio 1936 m. sausio 10 d., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti. Nurodė, kad po P. S. mirties liko palikimas, kurį sudaro gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), bei po vyro mirties likę įvairūs namų apyvokos daiktai. Po P. S. mirties dėl palikimo priėmimo niekas į notaro biurą nesikreipę, o pareiškėja po vyro mirties iš karto palikimą priėmė pradėdama turtą faktiškai valdyti. Pareiškėja po P. S. mirties iš karto pradėjo naudotis vyrui priklausiusiu pastatu su priklausiniais be po jo mirties likusiais namų apyvokos daiktais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu prašė teismo pareiškėjos Z. S. prašymą nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka ir teismo nuožiūra.
Suinteresuotas Asmuo S. B. atsiliepimu prašė tenkinti pareiškėjos Z. S. pareiškimą. Nurodė, kad po tėvo P. S. mirties Z. S. iš karto priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Suinteresuotas Asmuo V. P. atsiliepimu taip pat prašė tenkinti pareiškėjos Z. S. pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Civilinio kodekso 5.51 straipsnyje kaip vienas iš palikimo priėmimo būdų nustatytas įpėdinio faktiškas pradėjimas paveldimą turtą valdyti. Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė valią tapti palikėjo turto savininku.
Iš byloje esančių mirties liudijimų, matyti, kad pareiškėjos sutuoktinis P. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) Telšių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro notarės 2016 m. spalio 28 d. liudijime nurodyta, jog duomenų apie mirusio P. S. testamentus suteikti neturi galimybės, kadangi asmens mirties dieną nei Testamentų registras nei notarė J. K. nevykdė veiklos. Iš pateikto Rietavo savivaldybės administracijos Rietavo seniūnijos 2016-10-05 rašto, matyti, kad P. S. priklausė rąstų gyvenamasis namas su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini) 2016-10-19 Rietavo savivaldybės administracijos Rietavo seniūnijos rašte nurodyta, jog Z. S. po sutuoktinio P. S. mirties faktiškai priėmė turtą ir valdo.
Įvertinus pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, bylos medžiagą, darytina išvada, jog Z. S. po sutuoktinio P. S. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, vykdė paveldėto turto savininko pareigas ir įgyvendino teises į tą turtą, t.y. priėmė palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 448 straipsnio,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog (duomenys neskelbtini) mirus P. S., gim. (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.