Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-3366-985/2018 pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui R. A. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. balandžio 4 d. teisme priimtas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinys atsakovui R. A. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 4630,59 Eur nuostolių atlyginimo; bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 139 Eur žyminio mokesčio bei 519,61 Eur už pateikiamą priedų vertinimą į valstybinę kalbą; 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismui patikrinus Valstybinės įmonės Registrų centro gyventojų registro departamento duomenis nustatyta, jog 2017 m. gruodžio 6 d. atsakovas mirė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.1 straipsnis ir 2.2 straipsnis numato, kad galėjimas turėti civilines teises ir pareigas (civilinis teisnumas) pripažįstamas visiems fiziniams asmenims. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta, jam mirus. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovu nurodomas asmuo yra miręs, todėl konstatuotina, kad atsakovu nurodomas asmuo neturi procesinio teisnumo.

Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t. y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis). Procesinės teisės gali būti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla išspręsta iš esmės, visiško įvykdymo. Nagrinėjamoje byloje atsakovas yra miręs iki ieškinio teisme priėmimo, todėl procesinis teisių perėmimas byloje nėra galimas. Paaiškėjus, jog atsakovas yra miręs iki civilinės bylos iškėlimo, konstatuotina, kad prieš mirusį atsakovą prasidėjęs civilinis procesas yra neteisėtas, todėl byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Ieškovas, kreipdamasis į teismą, sumokėjo 139 Eur žyminį mokestį. Sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami tais atvejais, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės ne dėl ieškovo kaltės, nustatęs žyminio mokesčio grąžinimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali priimti ir savo iniciatyva (CPK 87 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 5 dalis). Kadangi civilinė byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo ieškovo, ieškovui grąžintina sumokėtas žyminis mokestis 139 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 7 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui R. A. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, buveinės adresas Vilnius, Algirdo g. 38, 139 Eur (vieną šimtą trisdešimt devynis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. kovo 27 d.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Ingrida Navickienė