Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieškinį atsakovui J. L. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė “Gelvora“ (toliau ir – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui J. L. (toliau ir – atsakovas), prašydama priteisti iš atsakovo 715,93 Eur skolą, 847,60 Eur palūkanas, 150,39 Eur delspinigius, 3,73 Eur palūkanų delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18 proc. palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (715,93 Eur) nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Ieškinyje nurodė, kad 2009 m. rugpjūčio 11 d. „Swedbank“, AB (toliau – ir pirminis kreditorius) ir J. L. sudarė vartojimo kredito sutartį NR. 09-065340-GV (toliau – Sutartis), pagal kurią „Swedbank“, AB atsakovui suteikė Sutartyje nurodyto dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti Sutartyje nustatyta tvarka bei mokėti palūkanas, delspinigius, kitas sutartyje numatytas sumas „Swedbank“, AB naudai. Atsakovui netinkamai vykdant minėtą Sutartį, „Swedbank“, AB Sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palūkanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2013 m. vasario 22 d. „Swedbank“, AB ir UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-13-6294/13-20-10, pagal kurią 2013 m. balandžio 25 d. bylų priėmimo perdavimo aktu Nr. 3 prie minėtos reikalavimo perleidimo sutarties perleido ieškovei visus reikalavimus pagal Sutartį atsakovo atžvilgiu. Ieškovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą Sutartį, tačiau atsakovas pastarųjų nėra įvykdęs ir ieškinio parengimo dienai. Ieškovės reikalavimą pagal Sutartį ieškinio parengimo dienai sudaro: pagrindinė skolos suma – 715,93 Eur; palūkanos – 847,6 Eur (18 proc. dydžio sutartinės palūkanos, perleistos reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu, bei už laikotarpį nuo 2013 m. balandžio 25 d. iki 2019 m. birželio 12 d.; delspinigiai – 150,39 Eur (0,1 proc. delspinigiai, perleisti reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu, bei už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 14 d. iki 2019 m. birželio 12 d.); palūkanų delspinigiai – 3,73 Eur (0,1 proc. palūkanų delspinigiai, perleisti reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu), viso – 1 717,65 Eur skola. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiškas iš jos kylančių pareigų įvykdymas. Atsakovas neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu būdu pažeidė pareigą pagal Sutartį atsiskaityti su ieškove (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Todėl ieškovė kreipėsi su ieškiniu į teismą.