- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-10-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-982-785/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbancio (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Mažeikiu rajono PK viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio pareigunas suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad:
M. Š. 2008 m. rugsejo 26 d. 17:00 val., Mažeikiu r., kelio Mažeikiai – Plunge - Taurage 3 km, vairavo keturrati motocikla (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio numeris pritvirtintas perlenkiant ji per puse (nesimato valstybinio ženklo numerio raidžiu) bei neturedamas teises vairuoti šios rušies transporto priemoniu.
Tokiais savo veiksmais M. Š. pažeide Keliu eismo taisykliu 237, 14 punktu reikalavimus už kuriuos atsakomybe yra numatyta LR ATPK 128 str. 1 d. bei 123 str. 3 d.
Kad M. Š. padare šiuos pažeidimus, yra irodyta 2008-09-26 bei 2008-09-29 administracinio teises pažeidimo protokolais, Mažeikiu r. PK VP VTS VT ir EPP patrulio D. V. bei vyresn. patrulio V. Š. tarnybiniais pranešimais, fotonuotraukomis, Mažeikiu r. PK VP VTS TV ir EPP l.e. viršininko pareigas E. M. tarnybiniu pranešimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.
Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.
Asmuo, vairuojantis transporto priemone, kai jis neturi teises vairuoti tos rušies transporto priemoniu (neturi šia teise patvirtinancio vairuotojo pažymejimo, išduodamo asmenims, kurie moka keliu eismo taisykles, kuriu sveikatos bukle tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklause pirmosios medicinos pagalbos kursa ir išlaike kvalifikacinius egzaminus), kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administraciniu teises pažeidimu, administracine nuobauda skiriama už kiekviena teises pažeidima atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.
Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padarytu administracines teises pažeidimu pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes. Pažeidejo atsakomybe už padarytus administracinius teises pažeidimus sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe už padarytus administracinius teises pažeidimus lengvinanti aplinkybe yra tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi del padarytu pažeidimu (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Teismas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, atsižvelges i pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad M. Š. skirtinos minimalaus dydžio pinigines nuobaudos, t.y. už pažeidima, numatyta LR ATPK 123 str. 3 d. skirtina 800,00 Lt dydžio bauda, už pažeidima, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d. skirtina 1000,00 Lt dydžio bauda. Galutine subendrinta administracine nuobauda skirtina – 1100,00 Lt dydžio bauda. (LR ATPK 33 str).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti M. Š. kaltu padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsnio 3 dalyje bei 128 straipsnio 1 dalyje.
pagal LR ATPK 123 straipsnio 3 dali administracine nuobauda – 800,00 Lt (aštuoniu šimtu litu 00 ct) dydžio bauda.
pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dali administracine nuobauda – 1000,00 Lt (vieno tukstancio litu 00 ct) dydžio bauda;
Pritaikius LR ATPK 33 straipsni, paskirti galutine subendrinta nuobauda – 1100,00 Lt (vieno tukstancio šimto litu 00 ct) dydžio bauda.
Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, turi teise per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo jam dienos kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.
Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6010). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.
Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.