Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų UAB „Finresta“ ir A. T. prašymą dėl ikiteisminės taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjai UAB „Finresta“ ir A. T. kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, prašydami patvirtinti tarp šalių 2019 m. gruodžio 13 d. sudarytą taikos sutartį joje nurodytomis sąlygomis. Nurodė, kad prašymo pateikimo ir taikos sutarties patvirtinimo sąlygos ir iš to kylančios pasekmės taikos sutartį sudariusiems asmenims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje.

3. Kilęs teisminis ginčas, t. y. kai teisme dėl ginčo iškelta civilinė byla, proceso šalių taikos sutartimi gali būti išsprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokią sutartį patvirtina pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio nuostatas ir bylą nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Tuo tarpu dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

4. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 straipsniai).

5. Nagrinėjamu atveju pareiškėjai UAB „Finresta“ ir A. T., sudarydami taikos sutartį, išsprendė ginčą dėl bankroto procedūros administravimo išlaidų. Pareiškėjai taikos sutartimi išreiškė savo suderintą valią, jų sudaryta taikos sutartis atitinka įstatymų keliamus reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai ir gerai moralei, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, sutarties nuostatos yra suderintos pareiškėjų laisva valia, todėl pareiškėjų sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

6. Pareiškėjams išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais teismas

nutarė:

Pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti 2019 m. gruodžio 13 d. tarp UAB „Finresta“ (j. a. k. 302547601) ir A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Vilniaus apygardos teismas 2018-08-17 nutartimi civ. b. Nr. B2-4437-912/2018 iškėlė UAB „Loginis“ bankroto bylą. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Finresta“. Nutartis įsiteisėjo 2018-08-28.

2. BUAB „Logirus“, kodas 302920349, neturi jokių lėšų ir turto, iš kurių galėtų būti padengtos bankroto procedūros administravimo išlaidos.

3. LR ĮBĮ 10 str. 11 d. numatyta, kad administratorius, kuris administravo įmonę ir teismo bei administravimo išlaidoms apmokėti lėšų negavo ar jų gavo nepakankamai, bankroto proceso metu ir išregistravus įmonę turi teisę kreiptis į teismą, prašydamas priteisti administratoriui jo lėšomis apmokėtas teismo bei administravimo išlaidas iš įmonės vadovo, savininko (savininkų) dėl to, kad šis (šie) įmonei tapus nemokia laiku nepateikė pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei.

4. BUAB „Logirus“ vadovas bankroto bylos iškėlimo dienai buvo Atsakovas A. T..

5. Administravimo išlaidų dydis nustatomas vadovaujantis LR Vyriausybės 2016-04-27 Nutarimu Nr. 415 ir sudaro 260 MMA. BUAB “Logirus” kreditorių susirinkimas 2019-01-22 Protokolo Nr. 1 5 punktu tvirtino 260 MMA galimas išlaidas už visą laikotarpį nuo bankroto bylos iškėlimo iki išregistravimo iš JAR bei skyrė administratoriaus atlyginimui 45 MMA (45*555=24975 Eur) už visą laikotarpį nuo bankroto bylos iškėlimo iki išregistravimo iš JAR .

Šalys siekia taikiai ir ikiteisminiu keliu išspręsti galimą ginčą tarp bylos šalių ir vadovaujantis LR CK 6.38 str. l d., 6.200 str. l d., 6.983 str. 1 d. straipsniu, sudaro šią Taikos sutartį:

1. Atsakovas iki 2021-12-01 sumoka 11 100,00 Eur (vienuolika tūkstančių vienas šimtas eurų) kompensaciją už BUAB „Logirus“ bankroto administravimo paslaugas (administratoriaus atlyginimą) į bankroto administratoriaus UAB „Finresta“ atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, paskirtyje nurodant „Pagal Taikos sutartį LR IBĮ 10 str. 11 d. pagrindu“.

1. 600 Eur iki 2020-01-15 2. 500 Eur iki 2020-02-15 3. 600 Eur iki 2020-03-15 4. 500 Eur iki 2020-04-15 5. 600 Eur iki 2020-05-15 6. 560 Eur iki 2020-06-15 7. <300 Eur iki 2020-07-15 8. <300 Eur iki 2020-08-15 9. <300 Eur iki 2020-09-15 10. <300 Eur iki 2020-10-15 11. <300 Eur iki 2020-11-15 12. <300 Eur iki 2020-12-15 13. <300 Eur iki 2021-01-15 14. <300 Eur iki 2021-02-15 15. <300 Eur iki 2021-03-15 16. <300 Eur iki 2021-04-15 17. <300 Eur iki 2021-05-15 18. <300 Eur iki 2021-06-15 19. <300 Eur iki 2021-07-15 20. <300 Eur iki 2021-08-15 21. <300 Eur iki 2021-09-25 22. <300 Eur iki 2021-10-15 23. <300 Eur iki 2021-11-15 24. <300 Eur iki 2021-12-15 25. <300 Eur iki 2022-01-15 26. <300 Eur iki 2022-02-15 27. <300 Eur iki 2022-03-15 28. <300 Eur iki 2022-04-15 29. <300 Eur iki 2022-05-15 30. 840 Eur iki 2022-06-15

3. Atsakovui pažeidus mokėjimų tvarką ir terminą daugiau nei 60 dienų (nepervedus lėšų į nurodytą Ieškovo sąskaitą ne mažesnę sumą nei nurodyta grafike), Ieškovas turi besąlyginę teisę (be atskiro raštiško pranešimo) reikalauti iš Atsakovo padengti visą likusį įsiskolinimą pagal šios sutarties 1-2 punktą ir sumokėti vienkartinę 500 Eur baudą bei mokėti 5 proc. metinių palūkanų nuo skolos sumos iki pilno skolos padengimo dienos.

4. Ši Taikos sutartis sudaryta 2 egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir įsigalioja nuo jos pasirašymo iki pilnų įsipareigojimų pagal 1-3 punktus įvykdymo.

5. Šalys patvirtina, jog Taikos sutartis sudaryta laisva valia, nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia. Šalims yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p. ir CK 6.985 str. 1 d. Šalys gali pateikti šią Taikos sutartį tvirtinti teismui Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta tvarka.

Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis neskundžiama, įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.