Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Domarkiene, sekretoriaujant Vitai Girdvainienei, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamo M. B. atstovui advokato padejejui Vaidotui Granickui, išnagrinejusi M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, turincio aukštaji išsilavinima, nedirbancio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

M. B. 2010-10-15 surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2010-10-15 apie 18.45 val. Taikos pr. 117, Klaipeda, pristatytas i Klaipedos m. 2 PK operatyvaus valdymo skyriaus patalpas, budamas neblaivus, atsisake policijos pareigunams pateikti patikrinimui savo asmeninius daiktus, mosikavo rankomis, priešinosi, t. y. nevykde teisetu policijos pareigunu reikalavimu. Atsakomybe už tai numatyta LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

M. B. i teismo posedi neatvyko, jo atstovas praše nagrineti byla nedalyvaujant M. B., kad nebutu patirti nauji išgyvenimai, nes M. B. serga šizofrenija. M. B. atstovas paaiškino, kad M. B. pripažista ivykio aplinkybes, taciau del psichikos sutrikimu tuo metu negalejo suvokti savo veiksmu. Kadangi liga progresuoja, 2010-10-15 jis buvo nepakaltinamas, tai patvirtina byloje pateikta Epikrize, kurioje nurodyta, kad M. B. diagnozuota paranoidine šizofrenija. M. B. nebuvo nustatytas aiškus neblaivumo laipsnis, nera duomenu, todel tai tik prielaidos. Prašo nutraukti administracine byla M. B. atžvilgiu.

Liudytojas S. U., dirbantis Klaipedos apskrities VPK patruliu rinkineje, parode, kad 2010-10-15 M. B. buvo pristatytas i Klaipedos m. 2 PK, buvo akivaizdžiai neblaivus, visiškai negalejo nieko paaiškinti, atsisake pasitikrinti girtuma, puole ant grindu, eme ciaudeti, mosikuoti rankomis. Kadangi asmuo elgesi neprognozuojamai, buvo patalpintas i spec. patalpa. M. B. atsisake pateikti patikrinimui savo asmeninius daiktus, atsisake pasitikrinti neblaivuma, mosikavo rankomis, todel pareigunai užlauže jam rankas ir parverte ant žemes. M. B. buvo pristatytas i ligonine, medikai nustate jam neblaivuma. Iš pirmo žvilgsnio pasirode, kad tai psichinis ligonis, kameroje kalbejosi pats su savimi. Veliau M. B. atejo su mama asmeniškai atsiprašyti, teige, kad tokia situacija buvo del jo ligos.

Liudytojas D. J., dirbantis Klaipedos apskrities VPK Viešosios policijos tyreju, parode, kad 2010-10-15 patrulis pristate M. B. i komisariata, nes del jo buvo gautas skundas. Bande apklausti M. B. del skunde nurodytu aplinkybiu, taciau jis buvo neblaivus, atsisake pateikti patikrinimui savo asmeninius daiktus, puole ant žemes, eme mosikuoti rankomis, uždarytas i kamera elgesi neadekvaciai sveikam žmogui. Iš bendru informacijos duomenu nustate, kad M. B. 2010 m. lapkricio men. Varenoje prie gyvenamojo namo užkure lauža, del to buvo nuvežtas i Varenos ligonine, o po to i Naujosios Vilnios psichiatrine ligonine.

Liudytoja N. S. parode, kad susipažino su M. B. per kaimynus, jis papraše leisti gyventi kartu su ja. Kai ji sužinojo apie M. B. psichine negalia, iškviete policija, kadangi pati negalejo jo iškraustyti. Iš pradžiu nieko itartino jo elgesyje nepastebejo, taciau veliau M. B. eme elgtis neadekvaciai sveikam žmogui, nuolat leisdavo vandeni, atsineše 10 vnt. kibiru, slepdavo daiktus, sparde duris, elgesi savavališkai ir jos neklausydavo. Teige, kad M. B. dažnai vartodavo alkoholius gerimus, taciau neatsimena, ar 2010-10-15 jis buvo išgeres.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teises pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina N. S. pareiškimas, policijos pareigunu tarnybiniai pranešimai, administracinio sulaikymo protokolas, M. B. 2010-10-15 rašytinis paaiškinimas, liudytoju parodymai. VšI Klaipedos sveikatos priežiuros centro 2010-10-15 medicinines apžiuros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 40 nurodyta, kad M. B. nustatytas neblaivumas, taciau nenurodyta, kiek promiliu alkoholio nustatyta. Iš šiu irodymu darytina išvada, kad M. B. veiksmuose yra administracinio teises pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudetis.

LR ATPK 19 straipsnyje nurodyta, kad administracinen atsakomyben netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešinga teisei veikima arba neveikima, buvo nepakaltinamumo busenoje, tai yra nebegalejo suprasti savo veiksmu esmes arba ju valdyti del chroniškos psichines ligos, laikino psichines veiklos sutrikimo, silpnaprotystes ar kitokios patologines busenos. Administracinio teises pažeidimo bylos teisena turi buti nutraukta, kai padares priešinga teisei veikima arba neveikima asmuo yra nepakaltinamumo busenoje (ATPK 250 str. 1 d. 3 p.). M. B. atstovas pateike šiuo medicininius dokumentus: VšI „Respublikine Vilniaus psichiatrijos ligonine“ 2011-01-14 pažyma Nr. K6-663, kurioje nurodyta, kad M. B. buvo gydytas šioje ligonineje nuo 2010-11-24 iki 2011-01-14, Epikrize ligos istorijos Nr. 2010 6600, kurioje nurodyta, kad M. B. diagnozuota paranoidine šizofrenija. Mineti irodymai bei liudytoju parodymai patvirtina, kad pažeidimo padarymo metu M. B. negalejo suprasti savo veiksmu esmes del chroniškos psichines ligos, todel darytina išvada, kad pažeidejas buvo nepakaltinamumo busenoje. Atsižvelgiant i tai kas išdestyta, administracinio teises pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 250 str. 1 d. 3 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutaria:

administracinio teises pažeidimo byla Nr. A2.11.-95-796/2011 M. B. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas gali buti apskustas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienu nuo nutarimo priemimo dienos, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.