- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-30
- Bylos Nr.
- T-1323-928/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Odeta Gruodienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorams Linai Laurusevičienei, Jonui Šarkui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovams R. Č., D. R., nedalyvaujant atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės S. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl naujo termino nustatymo baudžiamojo poveikio priemonei – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės S. T.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtintas 2013 m. rugpjūčio 22 d. prokurorės nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 23-1-00415-13 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 1 d. kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, ir atleisti S. T. nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 72² str., S. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės S. T. apie teismo posėdį buvo pranešta, tai patvirtino S. T. žmona R. T.. R. T. posėdžio metu nurodė, kad S. T. kategoriškai atsisakė dalyvauti teismo posėdyje, bei atsisakė pasirašyti ant šaukimo, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas paaiškino, kad S. T. į probacijos skyrių nebuvo atvykęs, ir šios baudžiamojo poveikio priemonės nėra pradėjęs vykdyti.
Prokuroras ir Probacijos tarnybos atstovas siūlo nustatyti naują terminą dėl baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos bei posėdžio metu išgirstų paaiškinimų, matyti, kad S. T. žinojo apie jam 2013 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi, patvirtintus 2013 m. rugpjūčio 22 d. prokurorės nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 23-1-00415-13 kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 72² str., paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimas per tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Iš teismui pateikto S. T. asmens bylos matyti, kad S. T. nepradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes buvo išvykęs į užsienį darbo reikalais, kur jis dirba vairuotoju - ekspeditoriumi.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo baudžiamojo poveikio priemonės, teismas šį laiką gali pratęsti. Vadovaujantis šia teisės norma, bei tuo, kad baudžiamasis įstatymas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo laikas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nustatyti, kad Kauno apylinkės teismo 2013-08-23 nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose S. T. privalo įvykdyti per 3 (tris) mėnesius, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.