Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2013-03-18 · Civilinė byla Nr. 2A-149/2013

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-18
Bylos Nr.
2A-149/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Alė Bukavinienė, Audronė Jarackaitė, Nijolė Piškinaitė
Atsakovas
V. J.
Trečiasis asmuo
D. J., UAB „Barsta“
Civilinė byla Nr. 2A-149/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 35.6.1; 41
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 18 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Audronės Jarackaitės ir Nijolės Piškinaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. J. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. birželio 13 d. teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-870-159/2011 pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Irnukas“ ieškinį atsakovui V. J., dalyvaujant tretiesiems asmenims D. J. ir UAB „Barsta“, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 23 d. nutartimi ieškovui BUAB „Irnukas“ iškelta bankroto byla.

Šalies argumentai

Ieškovas BUAB ,,Irnukas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui V. J. ir prašė:

1) pripažinti negaliojančiu pirkimo-pardavimo sandorį, įformintą 2008 m. rugsėjo 1 d. PVM sąskaita faktūra, serija IRN Nr. 0000205, nuo jo sudarymo momento;

2) pripažinti negaliojančiomis 2008 m. rugsėjo 22 d. pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 08/09/22-4, 08/09/22-3, 08/09/22-1, 08/09/22-2 nuo jų sudarymo momento;

3) pripažinti negaliojančiomis 2008 m. rugsėjo 2 d. panaudos sutartį Nr. P-l ir 2008 m. rugsėjo 24 d. panaudos sutartis Nr. PA-3, PA-2, PA-1 nuo jų sudarymo momento;

4) taikyti restituciją – ieškovui iš atsakovo priteisti 335 875,26 Lt, t. y. 287 875,26 Lt už ginčijamais sandoriais atsakovui perleistą turtą, kurio grąžinimas natūra neįmanomas, ir 48 000 Lt, išmokėtus panaudos sutarčių (2008-09-24 Nr. PA-3, PA-2 ir 2008-09-01 Nr. P-1) pagrindu;

5) priteisti iš atsakovo ieškovui įstatymų numatytas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas nurodė, kad 2007 m. spalio 10 d. tarp BUAB „Irnukas“ ir atsakovo V. J. buvo sudaryta terminuota, paprastos rašytinės formos paskolos sutartis (toliau – Paskolos sutartis), kurios pagrindu V. J. paskolino BUAB „Irnukas“ 71 000 Lt iki 2008 m. rugpjūčio 31 d. Įsipareigojimams užtikrinti šalys sudarė 2007 m. spalio 10 d. įkeitimo sutartį (toliau – Įkeitimo sutartis), kuria V. J. BUAB „Irnukas“ įkeitė bendrovei nuosavybės teise priklausančius 304 326 Lt vertės kilnojamuosius daiktus (įrengimus, įrankius, baldus, organizacinę techniką ir kitą kilnojamąjį turtą).