Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos UAB „Intrum Lietuva“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, skolininkas R. D., suinteresuotas asmuo antstolė Irena Bakšienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Irena Bakšienė pateikė teismui išieškotojos UAB „Intrum Lietuva“ prašymą skolininkui R. D. paskirti kuratorių - advokatę A. S. bei šios advokatės sutikimą būti R. D. kuratore. Prašyme nurodyta, kad antstolės Irenos Bakšienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. D. išieškotojos UAB „Intrum Lietuva“ naudai. Išieškotojai yra žinoma, jog turimais duomenimis skolininko gyvenamoji vieta nėra žinoma. Lietuvoje yra likęs skolininko turtas. Išieškotoja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prašė antstolės kreiptis į teismą dėl kuratorės A. S. paskyrimo jos pačios sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Jis gali būti skiriamas tik tuo atveju jeigu: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų, kuratorius negali būti paskirtas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0115/10/00917 medžiagos nustatyta, kad antstolės Irenos Bakšienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal Biržų rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 24 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-85-434/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. D. išieškotojo AB bankas „Snoras“ naudai.

Biržų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 20 d. nutartimi pakeistas išieškotojas vykdymo procese pagal Biržų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-85-434/2010, iš BAB bankas „Snoras“, išieškotoju nurodant UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Antstolės 2017 m. rugsėjo 25 d. patvarkymu Nr. S-17-115-34374 ir 2017 m. lapkričio 15 d. patvarkymu Nr. S-17-115-43491 pakeistas vykdomojoje byloje Nr. 0115/10/00917 pradinis išieškotojas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ į naują išieškotoją Lindorff Oy ir iš Lindorff Oy į naują išieškotoją UAB „Lindorff Lietuva“ (šiuo metu pavadinimas UAB „Intrum Lietuva“).

Vykdant išieškojimą išieškotojo UAB „Intrum Lietuva“ naudai, 2010 m. balandžio 19 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininkui nuosavybės teise priklausantis turtas: žemės sklypas, kurio bendras plotas 1,7900 ha, žemės ūkio paskirties, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Bylos duomenimis R. D. vykdomajame dokumente nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) 2010 m. balandžio 19 d. registruota pašto siunta išsiųstas Turto arešto aktas grįžo neįteiktas su nuoroda, kad adresatas išvykęs į užsienį. Gyventojų registro duomenų bazėje nurodyta, kad R. D. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) nuo 2011 m. rugsėjo 12 d.

Pareiškėja UAB „Intrum Lietuva“ prašo skolininko kuratore paskirti advokatę A. S. ir pateikė jos 2022 m. birželio 30 d. sutikimą, kuriame advokatė nurodo, kad sutinka būti paskirta skolininko R. D. kuratore, nesant galimybės kuratoriumi skirti skolininko giminaičių. Duomenų jog advokatė neatitiktų CPK 39 straipsnio reikalavimų, nėra. Bylos duomenimis, skolininkas turi turto (žemės sklypas, kurio bendras plotas 1,7900 ha, žemės ūkio paskirties, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini), kuris yra areštuotas antstolės Irenos Bakšienės 2010 m. balandžio 19 d. Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini), ir į kurį galima nukreipti išieškojimą, ką patvirtina minėtas Turto arešto aktas ir VĮ „Registrų centras“ duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko buvimo vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, siekiant ginti kreditoriaus ir paties skolininko interesus, todėl skolininko R. D. kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0115/10/00917 skirtina advokatė A. S..

Kuratoriui išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Remiantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkų turto.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos UAB „Intrum Lietuva“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese tenkinti.

Skolininko R. D., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0115/10/00917 skirti advokatę A. S., advokatės kontoros adresas: advokatų V. S., J. R. S. V. K.

Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka išieškotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau išieškotojui atlyginant išmokėtas kuratoriui pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.

Apie kuratorės paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt nurodyto turinio pranešimą:

„Vykdomojoje byloje Nr. 0115/10/00917 pagal išieškotojos UAB „Intrum Lietuva“, įmonės kodas 304615887, prašymą skolininko R. D., gimusio (duomenys neskelbtini) kuratore paskirta advokatė A. S., advokatės kontoros adresas: advokatų V. S., J.R. S.

Kuratorė vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Informacijos teirautis tel.: (8-458) 71549“.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0115/10/00917 antstolei Irenai Bakšienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.