Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant suinteresuoto asmens Migracijos departamento prie LR VRM, Vilniaus VPK Švenčionių RPK atstovei Aurelijai Jurkėnienei,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja M. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji Lietuvos Respublikoje gyveno nuo 2010 09 09 ir kad šiuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje. Pareiškime M. K. nurodė, kad faktas nustatytinas teisme nes ji nori gauti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje ir vadovaujasi Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ įgyvendinimo įstatymo 2 str. 2 dalimi.

Į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko pareiškėja , jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai – asmeniškai pasirašytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, nagrinėti civilinę bylą, pareiškėjai nedalyvaujant byloje, ir neatvykimą pateisinančių dokumentų iki parengiamojo teismo posėdžio pradžios negauta.

Suinteresuotų asmenų atstovė A. Jurkėnienė pastebi, kad jau buvo nustatytas pagal pareiškėjos prašymą juridinę reikšmę turintis faktas 2010 metais teismo sprendimu, kuriuo M. K. nepasinaudojo ir leidimu gyventi Lietuvoje nesirūpino. Atstovė nurodo, jog mano, kad , pareiškėjai nepalaikant pateikto pareiškimo, bylos išnagrinėti negalima, todėl pateiktą pareiškimą prašo palikti nenagrinėtą.

LR CPK 246 str. 1 d. nustato, kad bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas ieškovo ar jo atstovo prašymu , jeigu jis iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimą, ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis. Kai atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą. Bylą teismas nagrinėja parengiamajame teismo posėdyje, LR CPK 230 str. 4 d. nustato, kad parengiamasis teismo posėdis vyksta pagal bendrąsias proceso pirmojoje instancijoje taisykles.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, taip pat įvertinus, kad pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, iki teismo posėdžio pradžios nepateikė prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ir dokumentų , pateisinančių jos neatvykimą , teismas palieka pareiškimą nenagrinėtą . Teismas bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 5,99 euro dydžio pašto išlaidos, iš pareiškėjos nepriteisia , nes pareiškėja niekur nedirba , jokio turto neturi, o išieškotina suma artima minimaliai nepriteistinai sumai ( šiuo metu ji yra 3 eurai).

Vadovaudamasis LR CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.,297 str. , 298 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Palikti pareiškimą nenagrinėtą.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.