Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam L. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 13 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. lapkričio 12 d.

Nutartis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 28 d.

2025 m. sausio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam L. G. papildomai paskirti pareigą – gydytis priklausomybės ligas.

Teikime nurodyta, kad L. G. elgesį Vidurio Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 21 d. Probuojamasis 2023 m. lapkričio 29 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinės teisės pažeidimų padarymą. Supažindintas su Individualiu probuojamojo priežiūros planu, atsiskaitymo už pareigų vykdymą tvarka. 2023 m. gruodžio 14 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (įvertinimo rezultatas – 55 balai). Probleminės sritys: gyvenimo stilius ir draugai, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys, nuostatos. 2024 m. rugsėjo 16 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė (įvertinimo rezultatas – 63 balai). 2024 m. lapkričio 20 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė (įvertinimo rezultatas – 64 balai). 2025 m. sausio 15 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė (įvertinimo rezultatas – 73 balai). Įpareigojimo nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, kontrolė buvo vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis, nuo 2023 m. lapkričio 29 d. iki 2024 m. vasario 28 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2024 m. rugsėjo 9 d. pradėjęs naują ikiteisminį tyrimą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (pas nuteistąjį rasta narkotinės medžiagos būnat (duomenys neskelbtini)). L. G. pažeidė probuojamųjų bendrąsias pareigas, kadangi Vidurio Lietuvos skyriui apie išvykimą už gyvenamosios vietos (miesto) rajono ribų neinformavo. „Sodros“ duomenimis asmuo nuo 2024 m. lapkričio 25 d. iki dabar dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Administracinių nusižengimų registro duomenimis probacijos laikotarpiu nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. apie 9 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 170¹ straipsnio 1 dalį, pardavė 30 vnt. elektroninių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ ir 40vnt. elektroninių cigarečių pildyklių su nikotino skysčiu, už 583 Eur. Paskirta 110 Eur bauda, (administracinio nusižengimo numeris (ROIK) (duomenys neskelbtini)). Tą pačią dieną nustatytas ir administracinis nusižengimas, pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį, (galimai vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo), sprendimas priimtas, paskirta bauda 15 Eur. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (administracinio nusižengimo numeris (ROIK) (duomenys neskelbtini)). L. G. paskirtas įpareigojimas nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, kurio vykdymas kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonės. Nustatyti pažeidimai:

1) 2023 m. gruodžio 31 d. 23.00 val. iki 23.20 val. fiksuotas asmens judėjimas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nuo 2023 m. gruodžio 31 d. 23.20 val. iki 2024 m. sausio 1 d. 06.00 val. fiksuotas buvimas (duomenys neskelbtini), Kauno r. 2024 m. sausio 12 d. pateiktame paaiškinime nurodė, jog 2023 m. gruodžio 31 d. išvyko pas žmoną ir vaikus, adresu: (duomenys neskelbtini), Kauno r., kadangi šiuo metu glaudžiasi pas tėvus. Tėvai paprašė, jog tą naktį sūnus pernakvotų pas žmoną, nes tėvai turės svečių ir apie tai buvo informavęs Probacijos tarnybą elektroniniu paštu. 2024 m. sausio 15 d. L. G. pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos, tvarka, teisinės pasekmės. Atsižvelgiant į L. G. 2024 m. vasario 26 d. paaiškinimą dėl padaryto pažeidimo (grįžti laiku į namus) ir nenustačius nuteistojo piktybiškumo, Probacijos tarnyboje priimtas sprendimas nuimti elektroninio stebėjimo įrenginį.

2) 2024 m. kovo 19 d. lankytasi asmens gyvenamojoje vietoje, 00 val. 07 min., patikrinus alkotesteriu blaivumą, nustatytas 1,46 promilių girtumas. Surašytas Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas, nuteistasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2024 m. kovo 21 d. pateiktame paaiškinime pripažino, jog naktinio patikrinimo metu buvo neblaivus. Tą dieną probuojamajam pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos, pasiūlyta psichologo ir priklausomybių konsultanto konsultacijos. Teigė, kad priklausomybių konsultanto konsultacijų nereikia. 2024 m. balandžio 3 d. dalyvavo psichologo psichologinėje konsultacijoje.

3) 2024 m. balandžio 10 d. lankytasi asmens gyvenamojoje vietoje, apie 23 val. 48 min., asmuo namuose nerastas, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. 2024 m. balandžio 15 d. pateiktame paaiškinime nurodė, jog nespėjo grįžti, nes pasimetė laike, buvo išvykęs su buvusiais bendradarbiais į įmonės vakarėlį. 2024 m. balandžio 17 d. Vidurio Lietuvos skyrius kreipėsi į teismą dėl L. G. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 25 d. nutartimi Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas atmestas, kadangi teismo nuomone nuteistasis supranta, kad pasielgė neigiamai ir yra linkęs savo elgesį koreguoti teigiama linkme.

4) 2024 m. birželio 11 d. lankytasi asmens gyvenamojoje vietoje, 00 val. 13 min., asmuo namuose nerastas, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. 2024 m. birželio 13 d. pateiktame paaiškinime nurodė, kad nebuvo namuose, nes nespėjo grįžti iš darbo („chaltūros“). 2024 m. birželio 18 d. organizuotas Atvejo vadybos posėdis. Atsižvelgiant į tai, kad po teikimo atmetimo nustatytas pirmas pažeidimas, nuspręsta dar kartą išaiškinti probacijos sąlygas, tvarką ir teisines pasekmes, įpareigoti išklausyti Motyvacinį interviu (pravestas), išklausyti „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ programą (dalyvavo nuo 2024 m. rugpjūčio 12 d. iki 2024 m. rugsėjo 5 d., programą baigė, 2024 m. rugsėjo 5 d.). Apsilankyti pas socialinę darbuotoją (2024 m. rugpjūčio 26 d. dalyvavo konsultacijoje pas socialinę darbuotoją). Apsilankyti pas psichologą (2024 m. liepos 3 d. lankėsi konsultacijoje pas psichologą).

5) Nors visas paskirtas priemones asmuo įvykdė, tačiau 2024 m. rugsėjo 5 d. 23 val. 15 min., lankantis asmens gyvenamojoje vietoje, asmuo namuose nerastas, tuo vėl pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. 2024 m. rugsėjo 10 d. pateiktame paaiškinime informavo, kad nebuvo namuose, nes nespėjo grįžti, buvo pas draugę.

6) 2024 m. rugsėjo 9 d. nustatyta, kad nuteistasis padarė administracinį nusižengimą ((duomenys neskelbtini)) ir jam 2024 m. rugsėjo 9 d. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Dėl padarytų pažeidimų nuteistasis gailisi, motyvuotas keistis ir probacijos sąlygas vykdyti. 2024 m. rugsėjo 17 d. organizuotas Atvejo vadybos posėdis ir nuspręsta suintensyvinti kontrolę ir pareigos kontrolę vykdyti elektroninio stebėjimo įranga 3 mėnesiams. Nuo 2024 m. rugsėjo 19 d. probuojamajam taikytas elektroninis stebėjimas 3 mėnesiams iki 2024 m. gruodžio 18 d.

7) 2024 m. spalio 14 d. apie 23 val. 8 min., lankytasi asmens gyvenamojoje vietoje, asmuo rastas namuose, patikrinus alkotesteriu blaivumą, nustatytas 0,28 promilių girtumas. Surašytas Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas, nuteistasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2024 m. spalio 14 d. pateiktame paaiškinime pripažino, jog naktinio patikrinimo metu buvo neblaivus. 2024 m. spalio 16 d. dar kartą išaiškintos probacijos sąlygos, pasiūlyta psichologo ir priklausomybių konsultanto konsultacijos. Priklausomybių konsultanto ir psichologo konsultacijų teigė, kad nereikia. 2024 m. spalio 18 d. nuteistajam organizuotas Atvejo vadybos posėdis, pakartotinai išaiškintos teisinės pasekmės ir nukreiptas išklausyti priklausomybių programą.

8) 2024 m. lapkričio 8 d. apie 22 val. 59 min. 39 s., elektroninio stebėjimo sistema „Geosatis“, sugeneravo L. G. judėjimą:

2024 m. lapkričio 8 d., nuo 23.00 val. iki 23.04 val., fiksuotas asmens judėjimas ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini));

2024 m. lapkričio 8 d., nuo 23.04 val. iki 23.06 val., fiksuotas trumpalaikis sustojimas ((duomenys neskelbtini), Kaunas);

2024 m. lapkričio 8 d., nuo 23.06 val. iki 23.16 val., fiksuotas asmens judėjimas ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)).

2024 m. lapkričio 8 d., nuo 23.16 val. fiksuotas asmens grįžimas į namų zoną. 2024 m. lapkričio 13 d. paaiškinime nuteistasis informavo, kad į namus negrįžo laiku, nes nebuvo laisvų taksi pavėžėjo paslaugą atliekančių vairuotojų. Tuo metu L. G. lankėsi pas tėvus. 2024 m. lapkričio 14 d. organizuotas Atvejo vadybos posėdis ir priimtas sprendimas probuojamajam pravesti Motyvacinį interviu ir atsižvelgiant į padarytus pažeidimus, kreiptis į teismą dėl papildomos pareigos paskyrimo. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nutartimi Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam L. G. tenkintas. Paskirta papildoma pareiga – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos tarnybos direktoriaus 2024 m. sausio 23 d. įsakymu Nr. V-31 „Dėl Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2023-04-25 įsakymo Nr. V-106 „Dėl reagavimo į elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos generuojamus pranešimus apie galimus pažeidimus, probacijos ar bausmės atlikimo sąlygų pažeidimus ir elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo, 5.1. punktu, pareigos nuo 23 val. iki 6 val., būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, kontrolė el. stebėjimo priemonėmis pratęsta iki 2025 m. kovo 18 d.

9) 2025 m. sausio 10 d. 10 val. 35 min., L. G. atvyko į Vidurio Lietuvos skyrių pas priežiūrą vykdantį specialistą atsiskaityti kaip vykdo teismo nustatytus įpareigojimus ir pranešti raštu dėl gyvenamosios vietos pasikeitimo. Apie 10 val. 55 min., patikrinus alkotesteriu blaivumą, nustatytas 0,13 promilių girtumas. Antru kartu nustatytas 0,07 promilių apsvaigimas. Surašytas Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas, nuteistasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2025 m. sausio 10 d. pateiktame paaiškinime pripažino, kad iš vakaro išgėrė 5 butelius alaus. Savo kaltę pripažįsta, su alkotesterio parodymais sutiko, gailisi. Asmuo motyvuotas tvarkytis gyvenimą, daugiau nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taikytis su sutuoktine, rūpintis savo vaikais, toliau tęsti darbą. Pokalbio metu paaiškėjo, kad su sutuoktine susipykęs ir gyvena skyrium. Apsistojęs pas tėvus, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas. 2025 m. sausio 10 d. vėl pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos, pasiūlyta psichologo ir priklausomybių konsultanto konsultacijos ir pasiūlyta gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. 2025 m. sausio 16 d. organizuotas Atvejo vadybos posėdis ir priimtas sprendimas probuojamajam pravesti Motyvacinį interviu (iki 2025 m. sausio 31 d.) ir atsižvelgiant į padarytus pažeidimus, kreiptis į teismą su teikimu dėl papildomos pareigos paskyrimo – gydytis nuo priklausomybės ligų L. G. sutikus. 2025 m. sausio 17 d. gautas probuojamojo rašytinis sutikimas gydytis nuo priklausomybės ligų. Nuteistasis priklausomybę pripažįsta, motyvuotas stengtis nedaryti pažeidimų.

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimą palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis nustato, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis nustato, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš bylos medžiagos matyti, kad L. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nutartimi L. G. paskirta papildoma pareiga – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. lapkričio 12 d.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad nuteistasis nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2025 m. sausio 10 d. 10 val. 35 min., L. G. atvyko į Vidurio Lietuvos skyrių pas priežiūrą vykdantį specialistą atsiskaityti kaip vykdo teismo nustatytus įpareigojimus ir pranešti raštu dėl gyvenamosios vietos pasikeitimo. Apie 10 val. 55 min., patikrinus alkotesteriu blaivumą, nustatytas 0,13 promilių girtumas. Antru kartu nustatytas 0,07 promilių apsvaigimas. Surašytas Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas, nuteistasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2025 m. sausio 10 d. pateiktame paaiškinime pripažino, kad iš vakaro išgėrė 5 butelius alaus. Savo kaltę pripažįsta, su alkotesterio parodymais sutiko, gailisi.

Probacijos tarnyba L. G. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 21 d. Probuojamasis 2023 m. lapkričio 29 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinės teisės pažeidimų padarymą. Supažindintas su Individualiu probuojamojo priežiūros planu, atsiskaitymo už pareigų vykdymą tvarka. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką, nustatyta, kad: 2023 m. gruodžio 14 d. nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (įvertinimo rezultatas – 55 balai); 2024 m. rugsėjo 16 d. nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė (įvertinimo rezultatas – 63 balai); 2024 m. lapkričio 20 d. nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė (įvertinimo rezultatas – 64 balai); 2025 m. sausio 15 d. nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė (įvertinimo rezultatas – 73 balai). Nėra pateikta duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus L. G. atžvilgiu, taip pat apie padarytus administracinius nusižengimus. L. G. Sodros duomenimis nuo 2024 m. lapkričio 25 d. iki dabar dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis nesilaiko teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nustačius teismo paskirto įpareigojimo pažeidimus, 2025 m. sausio 16 d. organizuotas Atvejo vadybos posėdis ir priimtas sprendimas probuojamajam pravesti Motyvacinį interviu (iki 2025 m. sausio 31 d.) ir atsižvelgiant į padarytus pažeidimus, kreiptis į teismą su teikimu dėl papildomos pareigos paskyrimo – gydytis nuo priklausomybės ligų L. G. sutikus. 2025 m. sausio 17 d. gautas probuojamojo rašytinis sutikimas gydytis nuo priklausomybės ligų. Teismo posėdžio metu L. G. patvirtino, kad su papildomos pareigos paskyrimu sutinka.

Atsižvelgiant į išdėstytų teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad nuteistojo elgesys (teismo įpareigojimo pažeidinėjimas), atidėjus jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, yra nepateisinamas, tačiau atsižvelgiant į esamą situaciją, į nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, esant nuteistojo sutikimui, taip pat atsižvelgiant į bausmės paskirtį, probacijos tikslus, siekiant daryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, jam paskirtina papildoma pareiga – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka (BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos nuteistajam L. G. paskyrimo tenkinti.

Paskirti L. G. papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas.

Nutarčiai įsiteisėjus asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.