Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 11 klasių išsilavinimą, nesusituokęs, Joniškio žemės ūkio mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2013 m. gegužės 10 d. apie 00 val. 10 min. Joniškio mieste, Livonijos gatvėje prie namo Nr. 3, tarnybiniame automobilyje ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau Šiaulių AVPK) Joniškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus (toliau – Joniškio RPK VPS) patrulių būrio patruliui A. M. rašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, siekdamas išvengti atsakomybės už Kelių eismo taisyklių 8 punkto reikalavimų (dvigubos linijos kirtimas) pažeidimą, siūlė už pageidaujamą pareigūnų neveikimą vykdant įgaliojimus 200 litų kyšį Šiaulių AVPK Joniškio RPK VPS patrulių būrio vyriausiajam patruliui G. P. bei patruliui A. M..

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. gegužės 9 d. apie 23 val. 50 min. Joniškio mieste automobiliu važiavo prie bankomato ir kirto dvigubą liniją. Jį sustabdė policijos pareigūnai ir tarnybiniame automobilyje ėmė rašyti protokolą dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo. Jis pareigūnams siūlė susitarti ir pasiūlė 200 Lt kyšį. Pareigūnai jį perspėjo, kad tarnybiniame automobilyje filmuojama. Jis nepaklausė ir dar kartą pasiūlė pinigus. Žinojo ir suprato, kad kyšio siūlymas policijos pareigūnams užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojo A. M. parodymais, kad patruliuodami su kolega G. P., pamatė Joniškio m., Miesto a. automobilį Audi 100, kurio vairuotojas kirto dvigubą liniją, taip padarydamas KET pažeidimą. Livonijos gatvėje sustabdė minėtą automobilį, pakvietė vairuotoją į tarnybinį automobilį. V. K. atėjus, jis pranešė, kad automobilyje yra vaizdo kamera. Jam rašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. K. tarnybiniame automobilyje ėmė prašyti nerašyti protokolo, siūlė už tai sumokėti 200 Lt kyšį. G. P. apie tai pranešė PK budėtojui, atvyko operatyvinė grupė.

Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnų A. M. ir G. P. 2013-05-10 tarnybiniais pranešimais dėl kyšio siūlymo, kuriuose nurodoma, kad V. K., sulaikytas padaręs KET pažeidimą, tarnybiniame automobilyje rašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, siūlė 200 Lt už tai, kad nebūtų rašomas protokolas (5-6 b. l.)

2013-05-10 įvykio vietos apžiūros protokolu (7-8 b. l.), iš kurio matyti, kad įvykio vieta randasi Livonijos g. 3, Joniškio m., apžiūrėtas tarnybinis policijos automobilis Škoda Octavia, v. n. (duomenys neskelbtini)

2013-05-10 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 62P-2570054-13 kopija (9-10 b. l.), iš kurio matyti, kad V. K. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 2 d.

Kaltinamojo V. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 227 str. 1 d., nes policijos pareigūnams už pageidaujamą neveikimą, vykdant įgaliojimus, jis pasiūlė kyšį, kurio vertė didesnė negu 1 MGL, tačiau mažesnė negu 250 MGL.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. K., atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių tyčinių nusikaltimų, kaltinamojo asmenybę – neteistas (15 b. l.), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (16-18 b. l.), mokosi, prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, todėl teismas mano, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus švelnesnę bausmę, nei sankcijoje numatytas laisvės apribojimas, areštas ar terminuotas laisvės atėmimas. V. K. skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei įstatymo nustatytas šios bausmės vidurkis už apysunkius nusikaltimus. Baudos dydis nustatytinas pagal veikos metu galiojusį MGL, atitinkantį 130 litų bazinę socialinę išmoką.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas,

nusprendė:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 str. 1 d. ir nubausti 6 MGL (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų 00 ct) dydžio bauda.

Nustatyti savanorišką baudos sumokėjimo terminą – 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.