Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-11, 13 val. 38 min. Šilutėje, Lietuvininkų g. 68, iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės R. S. pagrobė prekių: vieną skardinę sidro 0,5 l „Fizz“, kurio vnt. kaina 1,32 Eur; 7 vnt. kavos 500 g. „Paulig clasic“, kurių vnt. kaina 5,19 Eur; vieną pakelį kavos pupelių 1 kg „Jacobs“, vnt. kaina 15,48 Eur; 4 pakelius kavos 250 g. „Lavazza“, kurio vnt. kaina 5,29 Eur; 1 butelį 0,7 l degtinės „Lithuanian“, kurio kaina 12,49 Eur. Praėjo pro kasas iš parduotuvės už prekes nesumokėjusi, tuo UAB „Norfos mažmena“ bendrai padarydama 86,87 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta UAB „Norfos mažmena“ 2016-07-11 pareiškimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK VPSPP tyrėjos D. Č. tarnybiniu pranešimu, R. S. paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. d. 5 p.)

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad ji anksčiau bausta administracine tvarka, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., į pagrobto turto vertę. Anksčiau paskirtų baudų už minėtus administracinius teisės pažeidimus nėra sumokėjusi, todėl darytina išvada, kad jai skiriamos baudos nedaro poveikio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, R. S. skirtinas ATPK 50 str. sankcijoje numatytas administracinis areštas.

R. S. įpareigotina UAB „Norfos mažmena“ atlyginti 86,87 Eur turtinį nuostolį (ATPK 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1d.1p., teismas

nutaria:

R. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jai paskirti dvidešimt (20) parų administracinį areštą.

Įpareigoti R. S. per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos atlyginti 86,87 Eur turtinį nuostolį UAB „Norfos mažmena“.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.