Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Jurgai Dringelytei.

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1996-09-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 271 str. 3 d., 45 str., 272 str. 2 d., 45 sr., 42 str., (1961 m. LR BK redakcija) dviejų metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu.

2. 1997-10-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 4 d. (1961 m. LR BK redakcija) šešių metų laisvės atėmimo bausmes viso turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 1996-09-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė ir subendrinta šešių metų laisvės atėmimo bausmė su viso turto konfiskavimu.

3. 1998-08-31 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d., (1961 m. LR BK redakcija) keturių metų laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 1997-10-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė ir subendrinta septynių metų laisvės atėmimo bausmė su ½ turto konfiskavimu. 2000-04-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi perkvalifikavus ir subendrinus nusikalstamas veikas paskirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė su ½ turto konfiskavimu. 2000-05-12 pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 Įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

4. 2001-02-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d. 35 str. (1961 m. LR BK redakcija), ketverių metų laisvės atėmimo bausme su ¼ turto konfiskavimu. 2003-05-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota pagal 2000 m. LR BK redakciją ir paskirta trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2003-07-03 Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2003-05-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartis pakeista ir paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė.

5. 2005-07-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. aštuoniasdešimties parų arešto bausme.

6. 2005-09-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2005-07-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė ir subendrinta vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

7. 2006-05-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d. 250 litų bauda.

8. 2009-05-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006-05-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta bauda ir paskirta galutinė ir subendrinta bausmė 30 parų arešto ir 250 litų bauda.

9. 2010-05-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. keturiasdešimties parų arešto bausme. Teistumai nepanaikinti ir neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 187 str. 3 d. (dvi nusikalstamos veikos), 178 str. 2 d, 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., 2010-07-19 apie 2.45 val. prie namo Nr. 48, esančio Šiltnamių g., Vilniuje, norėdamas atidaryti automobilio degalų baką ir pagrobti kurą, išlaužė D. Š. priklausančio automobilio „Mercedes Benz E200 “, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) centriniu užraktų rakinamą degalų bako dangtelį 120 litų vertės, sugadino degalų bako kamščio gumą – 30 litų vertės ir iš minėto automobilio degalų bako – saugyklos, pagrobė 50 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 3.60 Lt, bendrai 180 litų sumai. Šiais veiksmais G. K. tyčia sugadino 150 litų vertės bei pagrobė 180 litų vertės D. Š. priklausančio turto.

Be to, G. K., 2010-07-19 apie 2.55 val. prie namo Nr. 48, esančio Šiltnamių g. Vilniuje, norėdamas atidaryti automobilio degalų baką ir pagrobti kurą, išlaužė UAB „Verslo idėjos“ priklausančio automobilio „Ford Transit“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), degalų bako kamštį 250 litų vertės ir iš minėto automobilio degalų bako – saugyklos pasikėsino pagrobti dyzelinį kurą. Šiais veiksmais G. K. tyčia sugadino 250 litų vertės bei pasikėsino pagrobti UAB „Verslo idėjos“ priklausantį turtą.

Apklaustas teisme kaltinamasis G. K. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, išlaužė automobilio „Mercedes Benz“ kuro bako užraktą ir pagrobė dyzelinį kurą. Po to, išlaužė šalia stovėjusio automobilio „Ford Transit“ kuro bako užraktą ir kėsinosi pagrobti dyzelinį kurą, tačiau buvo sulaikytas ir nusikalstamos veikos nebaigė. Byloje pareikštus civilinius ieškiniu pripažino ir jų neginčijo.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis ir civilinis ieškovas D. Š. paaiškino, kad jam priklauso lengvasis automobilis „Mercedes Benz E200“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) 2010-07-18 jis apie 21.00-22.00 val. sugrįžęs į namus automobilį pastatė prie Šiltnamių g. 48-o namo. Automobilį paliko tvarkingą, užrakintą ir su įjungta signalizacija. Automobilio kuro bake buvo apie 50 litrų dyzelinio kuro. Šį kurą prieš savaitę įsigijo degalinėje „Statoil“ ir mokėjo po 3.60 Lt už 1 litrą. 2010-07-19 apie 07.40 val. atėjęs prie automobilio pamatė, kad ant kuro bako dangtelio užmauta vienkartinė pirštinė, bako kamščio guma nuplėšta, o metalinis dangtelis prie centrinio užrakto spynelės nežymiai subraižytas. Įjungęs automobilio degimą pamatė, kad bake visiškai nėra kuro. Iš automobilio kuro bako buvo pavogta 50 litrų dyzelinio kuro ir padaryta 180 litų turtinė žala. Ikiteisminio tyrimo metu jam buvo grąžinti 39 litrai kuro. Dėl negrąžinto dyzelinio kuro (11 litrų) jam padaryta 39,60 Lt turtinė žala. Dėl automobilio kuro bako dangtelio ir kamščio sugadinimo padaryta 150 litų žala, nes dangtelio užrakto lyginimas ir subraižytų vietų dažymas kainuoja 120 litų, o naujo kuro bako kamščio su guma kaina 30 litų. Iš viso jam buvo padaryta 189,60 Lt turtinė žala (b. l. 4-5, 8).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas I. G. paaiškino, kad dirba UAB „Verslo idėjos“ reklamos gamybininku ir naudojasi įmonei priklausančiu mikroautobusu „Ford Transit“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Nuo 2010-07-18 iki 2010-07-19 dienos mikroautobusas stovėjo netoli įvažiavimo į įmonės teritoriją. 2010-07-19 apie 07.50 val. atvykęs į darbą pamatė, kad prie mikroautobuso stiklo, už valytuvų, užkištas popieriaus lapelis, ant kurio parašyta, kad sulaikytas įtariamasis, kuris bandė pavogti kurą. Apžiūrėjęs automobilį pamatė, kad sulaužytas kuro bako kamštis, tačiau dyzelinis kuras nebuvo nupiltas. Bake buvo apytiksliai 5 litrai kuro. Bendrovei buvo padaryta turtinė žala dėl sulaužyto kuro bako kamščio (b. l. 15).

Apklaustas iki ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. B. paaiškino, kad 2010-07-19 apie 02.45 val. nuėjo į balkoną parūkyti. Jo butas yra 9-ame aukšte. Rūkydamas išgirdo garažų pusėje sklindančius laužimo ir atidarymo garsus. Stebėdamas kiemą pamatė, kaip nuo garažų pusės per miškelį ateina vyriškis, kuris ant peties nešėsi didžiulę rankinę. Matėsi, kad rankinėje yra kažkokie sunkūs daiktai, nes nešdamas rankinę vyras buvo pasviręs į vieną pusę. Vyras praėjo šalia namo ir nuėjo link Šiltnamių g. 44-o namo. Netrukus matytas vyras sugrįžo ir nuėjo į šalia Šiltnamių g. 50-o namo esantį miškelį. Kilus įtarimui, jog pastebėtas asmuo galėjo įsilaužti į garažus jis paskambino į bendrąjį pagalbos centrą, pranešė apie įtartiną vyriškį ir išėjo į kiemą. Kieme sutiko kaimyną – J. L. ir jie nutarė paieškoti įtartino vyriškio, tačiau netrukus atvykę policijos pareigūnas šį vyriškį sulaikė. J. L., vaikščiodamas aplink namus, surado ir policijai perdavė du plastmasinius bakelius su kuru bei rankinę, kurioje buvo tušti bakeliai ir žarna (b. l. 39-40).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. L. paaiškino, kad 2010 m. liepos mėnesį, tikslios datos nurodyti negali, apie 02.30 val., prabudo, nes išgirdo kieme žingsnius. Aikštelėje prie savo namo jis laiko automobilį, todėl atsikėlė pasižiūrėti kas ten vaikšto ir kieme pastebėjo įtartiną vyriškį, kuris nešėsi didelę rankinę. Po kiek laiko kieme pamatė kaimyną. Išėjęs į kiemą nuėjo pažiūrėti ar neišlaužti netoliese esantys garažai ir sutiko policijos pareigūną, kuris jau buvo sulaikęs kažkokį vyrą. Vaikščiodamas surado ir policijos pareigūnams parodė rankinę, kurią prieš tai nešiojosi sulaikytas vyras. Šalia rankinės buvo du plastmasiniai bakeliai, pripildyti neaiškios kilmės skysčiu. Ties Šiltnamių g. 44A garažų aikštelės surado du automobilius, nuo kurių buvo nuimti degalų bako dangteliai ir ant asfalto dangos matėsi degalų dėmės (b. l. 43-44).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. S. paaiškino, kad 2010-07-19 apie 03.00 val., patruliuodamas su Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyresniuoju patruliu T. U., iš Vilniaus apskrities VPK OVS gavo nurodymą vykti prie Šiltnamių g. 38-o namo, kur liudininkai matė įtartiną asmenį. Nuvykę jiems nurodytu adresu, prie Šiltnamių g. 40A namo, sulaikė įtartiną vyriškį, kuris prisistatė G. K. ir negalėjo paaiškinti ką jis veikia šioje vietoje. Kartu su liudininkais: J. L. ir M. B. apžiūrint Šiltnamių gatvės gyvenamųjų namų teritorijas, prie 44-o namo, arčiau gatvės buvo rasti du plastmasiniai, apie 20 l. talpos bakeliai, kuriuose buvo skystis panašus į dyzelinį kurą. Šalia bakelių taip buvo rankinė, o joje žarna ir aštuoni plastmasiniai apie 3 l. talpos tušti bakeliai. Toliau apžiūrint aplinkines teritorijas, prie Šiltnamių g. 44 B esančių garažų aptiko du automobilius „Ford Transit“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir „Mercedes Benz“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kuriuose buvo išlaužti kuro bakų kamšteliai, o ant asfaltinės dangos buvo pripilta dyzelinio kuro. Kuro bakų kamšteliai mėtėsi šalia automobilių. Nuo sulaikytojo G. K. irgi jautiesi dyzelinio kuro kvapas (b. l. 45).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. U. davė iš esmės analogiškus parodymus kaip ir liudytojas J. S. (b. l. 46).

Įvykio vietos ir automobilių apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Vilniuje, prie Šiltnamių g. 44b, automobilių stovėjimo aikštelė, kurio stovi automobilis „Ford Transit“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), baltos spalvos. Šio automobilio kuro bako dangtelis atidarytas, kamštis guli ant žemės su plastmasinėmis sulaužytomis detalėmis. Nuo šio automobilio yra dyzelinio kuro pėdsakas link automobilio „Mercedes Benz“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kurio kuro bako dangtelis yra išlaužtas, kuro bako kamštis užsuktas. Prie automobilio yra dyzelinio kuro bala. Abu minėti automobiliai tvarkingi, į jų saloną nebuvo patekta. Iš kitos namo pusės, krūmuose, prie kelio yra 2 plastikiniai kanistrai su gelsvos spalvos skysčiu skleidžiančiu dyzelinio kuro kvapą, taip pat polietileninis krepšys su įvairiomis talpomis bei žarna (b. l. 23-33).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad 1) apžiūros objektu yra didelis plastikinis krepšys, kuris užsegamas užtrauktuku. Krepšyje yra žalios spalvos permatomos plastmasės žarna, kurios ilgis 212 cm., vidinis diametras 1,5 cm., išorinis diametras 2,0 cm. Iš žarnos sklinda dyzelinio kuro kvapas, žarna riebaluota. Krepšyje yra penki plastmasiniai 5 litrų talpos apvalus bakeliai, kurie uždaromi plastmasiniai dangteliais. Krepšyje yra trys melsvos spalvos plastmasės, 5 litrų talpos kvadratinės formos bakeliai, kurie uždaromi plastmasiniais mėlynos spalvos užsukamais dangteliais. Visuose aštuoniuose bakeliuose ant dugno yra geltonos spalvos skysčio likučiai, kuris skleidžia dyzelinio kuro kvapą. 2) Apžiūros objektu yra baltos spalvos 30 litrų talpos stačiakampio formos plastmasinis bakelis, kuris užsukamas mėlynos spalvos plastmasiniu kamščiu. Šiame bakelyje yra geltonos spalvos riebus skystis, kuris skleidžia dyzelinio kuro kvapą. Šio skysčio bakelyje yra 30 litrų. 3) Apžiūros objektu yra dramblio spalvos 20 litrų talpos stačiakampio formos plastmasinis bakelis, kuris užsukamas tokios pat spalvos plastmasiniu kamščiu. Šiame bakelyje yra geltonos spalvos riebus skystis, kuris skleidžia dyzelinio kuro kvapą. Šio skysčio bakelyje yra 9 litrai. (b. l. 34-36).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad G. K., turėdamas tikslą patekti į užrakintus automobilių kuro bakus – saugyklas, tyčia sulaužė jų dangtelį bei kamštį ir susigadinęs nedidelės vertės svetimą turtą, iš automobilio „Mercedes Benz E 200“ kuro bako – saugyklos pagrobė 50 litrų dyzelinio kuro kainuojančio 180 litrų bei iš automobilio „Ford Transit“ kuro bako pasikėsino pagrobti dyzelinio kuro. Ikiteisminio tyrimo metu G. K. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 187 str. 3 d. 178 str. 2 d. bei 187 str. 3 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

Nukentėjusiojo D. Š. (b. l. 9) bei UAB „Verslo idėjos“ (b. l. 11) civiliniai ieškiniai tenkintini pilnai, nes jie realūs padarytai žalai. Jų dydžio neginčijo ir kaltinamasis.

LR BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas G. K. bausmes teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nuostatas, į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jų stadiją, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

G. K. 9 kartų teistas už tyčines ir savanaudiškas nusikalstamas veikas (b. l. 90-94), baustas administracine tvarka (b. l. 144-163), turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, neatlikęs ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, įvykdė apysunkę ir pasikėsino įvykdyti apysunkes nusikalstamas veikas bei įvykdė baudžiamąjį nusižengimą. Nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo ir neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio, vartoja psichotropines medžiagas (b. l. 169). Teismas nenustatė G. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Jo prisipažinimą kaltu teismas pripažįsta jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe.

Atsižvelgiant į G. K. asmenybę, jo teistumus, įvykdytas nusikalstamas veikas, vadovaudamasis LR BK 56 str. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už apysunkio nusikaltimo įvykdymą ir pasikėsinimą įvykdyti apysunkį nusikaltimą skirtinos laisvės atėmimo, o už baudžiamojo nusižengimo įvykdymą – arešto bausmės.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: krepšys, 10 tuščių bakelių, žarna, saugomi Vilniaus apskrities VPK 5 PK daiktų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 297-305 str., 307-308 str. 1 d. teismas:

nusprendė:

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 3 d. ir nubausti 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.

Pripažinti jį kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Pripažinti jį kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 187 str. 3 d. ir nubausti 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.

Pripažinti jį kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nubausti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d., 1 p., 65 str. 1 d. 1) p. paskirtas bausmes subendrinti ir A. K. paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. G. K. šiuo nuosprendžiu paskirtą ir subendrintą bausmę subendrinti su 2010-05-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę ir subendrintą 2 (dviejų) metų ir 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

A. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2010-12-22. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2010-07-19 iki 2010-07-20 ir kardomosios priemonės – suėmimo laiką nuo 2010-11-05 iki 2010-12-22. Po nuosprendžio paskelbimo A. K. palikti kardomąją priemonę – suėmimą.

Nukentėjusiojo D. Š. civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir iš A. K. priteisti 189.60 (šimtą aštuoniasdešimt devynis litus ir šešiasdešimt centų).

Civilinio ieškovo – UAB „Verslo idėjos“ civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir iš A. K. priteisti 380 (tris šimtus aštuoniasdešimt) litų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus reikšmingus bylai tirti ir nagrinėti: krepšį, 10 tuščių bakelių, žarną, saugomus Vilniaus apskrities VPK 5 PK daiktų saugojimo kameroje – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.