Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto bankas (toliau- Turto bankas), prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose 2022 m. rugsėjo 14 d. gautas Turto banko prašymas panaikinti turto areštą – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis, esančiam adresu Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), įregistruotą 1998 m. spalio 8 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. 3-2629 ir 1998 m. lapkričio 20 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. 3-2945 pagrindais.

2. Nurodo, kad Turto bankas 2018 m. lapkričio 15 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu paveldėjo mirusiajai A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausiusį turtą ir įregistravo nuosavybės teisę valstybinės įmonės Registrų centre valstybės vardu. Mirusiajai priklausė 1/2 dalis buto, esančio Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), kuriam nuo 1998 m. spalio 14 d. ir nuo 1998 m. lapkričio 23 d. yra įregistruoti areštai. Toks nuosavybės suvaržymas pažeidžia valstybės, kaip buto savininkės, teises.

3. Prašymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi. Jeigu mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdydamas vykdomąją bylą, antstolis privalo panaikinti skolininko turto areštą (CPK 626 straipsnio 4 dalis). CPK 628 straipsnio 4 dalis nustato, kad vykdomoji byla, kurioje mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdoma tol, kol valstybės institucija Vyriausybės nustatyta tvarka realizuos valstybės paveldėtą skolininko turtą.

4. Iš civilinėje byloje esančių dokumentų nustatyta, kad nekilnojamajam daiktui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), yra taikomi apribojimai – areštai: teismo antstolių kontoros prie Kupiškio rajono apylinkės teismo, 1998 m. spalio 8 d. rašto Nr. 3-2629, ir teismo antstolių kontoros prie Kupiškio rajono apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 20 d. rašto Nr. 3-2945, pagrindais. Nurodyto buto 1/2 dalis nuosavybės teise priklausė A. E., kuri 2015 m. (duomenys neskelbtini), mirė. 2018 m. lapkričio 15 d. Palikimo perėjimo valstybei liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu valstybei paveldėjimo teise perėjo1/2 buto, kurio savininkė buvo A. E.. 2018 m. lapkričio 29 d. turto perdavimo – priėmimo aktu, minėto buto 1/2 dalį priėmė valstybės įmonė Turto bankas.

5. Nuosavybės suvaržymo įregistravimas Nekilnojamojo turo registre pažeidžia valstybės, kaip buto savininkės, teises, nes valstybės įmonė Turto bankas, atstovaudama valstybę, negali pilnai įgyvendinti jai nustatytų funkcijų, todėl valstybės paveldėtam turtui taikomi apribojimai – areštas panaikinami (CPK 149 straipsnis, 626 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti 1998 m. spalio 8 d. Teismo antstolių kontoros prie Kupiškio rajono apylinkės teismo rašto Nr. 3-2629, ir 1998 m. lapkričio 20 d. Teismo antstolių kontoros prie Kupiškio rajono apylinkės teismo rašto Nr. 3-2945, pagrindais taikytas laikinąsias apsaugos priemones, areštą nekilnojamajam turtui – 1/2 dalies buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybės įmonės Turto banko.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą nutartį priėmusiam teismui.