Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2019-04-08 · Civilinė byla Nr. e2-1792-393/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-04-08
Bylos Nr.
e2-1792-393/2019
Teisminio proceso Nr.
2-27-3-00074-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Blekaitienė
Ieškovas
Lazdijų rajono savivaldybės administracijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1792-393/2019Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00074-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.13; 2.6.1.5; 2.6.8.11.1; 2.6.16.11.2; 3.2.6.6.1 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 8 d.Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka už akių išna­gri­nėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lazdijų rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsako­vei V. B. dėl sutarties nutraukimo, iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos ir nuomos mokesčio priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriame prašo nutraukti 2012-11-27 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 2012-11-29/37-77; iškeldinti atsakovę V. B. su visais jai priklausančiais daiktais iš buto (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); priteisti iš atsakovės 265,66 Eur nuomos mokesčio ir 5 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovei ne­pa­teikus atsilie­pi­mo į pareikštą ieškinį, neprieštarauja, jog būtų priimtas sprendi­mas už akių.

Atsakovui procesiniai doku­men­tai įteikti 2019-03-18 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovė per nu­­sta­­­­ty­tą terminą (15 dienų) be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašy­mu pri­­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant šalių apie sprendimo priėmimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos ci­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­mą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį spren­di­­mą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkin­­­tinas.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad Lazdijų rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-11-27 įsakymu Nr. 10V-978 buvo išnuomotas atsakovei V. B.. Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 2012-11-29/37-77 tarp Lazdijų rajono savivaldybės ir V. B. buvo sudaryta 2012-11-27. Atsakovė nuo 2016 m. kovo mėnesio nevykdo sutartinių įsipareigojimų, nes nemoka nustatyto dydžio nuomos mokesčio. Atsakovė raštu buvo įspėta dėl mokesčių įsiskolinimo, tačiau į įspėjimus nereagavo. Kadangi atsakovė jau daugiau nei trejus metus nemoka nuomos mokesčio, būsto nuomos sutartis su ja nutrauktina ir ji iškeldintina iš nuomojamos gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, iš atsakovės priteistinas nesumokėtas būsto nuomos mokestis – 265,66 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.583 str., 6.611 str., gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 3.3.4 p.) ir 5 procen­­tų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 165 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, ir 1,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 166,79 Eur, valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 7 d., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 2012-11-29/37-77, sudarytą 2012-11-27 tarp Lazdijų rajono savivaldybės ir V. B..

Iškeldinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su visais jai priklausančiais daiktais iš buto (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti ieškovei Lazdijų rajono savivaldybės administracijai, įstaigos kodas 188714992, iš atsakovės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 265,66 Eur (du šimtus šešiasdešimt penkis eurus 66 ct) skolos ir 5 procentų dydžio metines palū­ka­nas nuo priteistos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019-02-11 iki teis­mo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 166,79 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt šešis eurus 79 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (jas sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Res­pub­­likos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenka­mą­ją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovė sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiš­ki­mą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apy­­linkės teis­mo Lazdijų rūmams.

Ieškovė dėl sprendimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apy­­linkės teis­mo Lazdijų rūmus.

Teisėja Irma Blekaitienė