Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „R.“ ieškinį atsakovui UAB „B. p.“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

Ieškovas UAB „R.“ prašė priteisti iš atsakovo 242 EUR skolą, 9,87 EUR palūkanų, 8,05 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas: 8 EUR žyminio mokesčio ir 100 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal 2015-04-03 užsakymą Nr. FV15-111, 2015-04-03 krovinio važtaraštį serija TRAK Nr. 0845 pradinis kreditorius UAB „R.“ atsakovui suteikė krovinio pervežimo paslaugas. UAB „R.“ už suteiktas paslaugas atsakovui 2015-04-07 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. RM01892 242 EUR sumai, kurią atsakovas privalėjo apmokėti iki 2015-05-12, tačiau atsakovas sąskaitos neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 242 EUR. UAB „R.“ 2015 m. rugsėjo 4 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 364 ir šios sutarties priedu Nr. 1 visas reikalavimo teises į skolininką UAB „B. p.“ perleido UAB „R.“. Iš 2015 m. rugsėjo 9 d. pranešimo apie įsiskolinimą matyti, kad ieškovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir ragino sumokėti susidariusią skolą.

Ištyrus byloje ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.807 straipsniai). Pagal CK nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės sąskaitoje nurodytu terminu už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį, todėl iš atsakovo ieškovui, perėmusiam vežėjo reikalavimo teisę į atsakovą, priteistina 242 EUR skola bei 9,87 EUR palūkanų, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2015-05-13 iki 2015-11-13 (CK 6.808 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d.).

Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d. (toliau – įstatymas) numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercines sutartis – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Teismui nustačius, kad šalių sandoris atitinka įstatyme nurodytus komercinių sutarčių požymius, ieškovui priteistinos 8,05 procento dydžio palūkanos (ieškovo nurodyta 0,05 Europos centrinio banko palūkanų norma, buvusi 2015 m. liepos 1 d.) +8)) už priteistą 251,87 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-12-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 8 EUR žyminio mokesčio bei 100 EUR išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.), t. y. iš viso priteistina 108 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 str., 259 str. 2 d., 262 str. 1 d., 270 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „B. p.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „R.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai: 242 EUR skolą, 9,87 EUR palūkanų, 8,05 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 251,87 EUR sumą už laikotarpį nuo 2015-12-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 108 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimą arba Utenos rajono apylinkės teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.