Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei A. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei A. P. ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka registruotąja pašto siunta. Atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-03-05 ieškovas ir atsakovė A. P. sudarė gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.41-G15/0880, kuria atsakovei už nuomos mokestį išnuomotos gyvenamosios patalpos – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Vieno buto pastatas, perduotas atsakovei, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Buto perdavimo priėmimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo perduotos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), surašytas 2015-03-12. 2015-03-05 susitarimu dėl sutarties nutraukimo šalių susitarimu Nr. 249 buvo nutraukta prieš tai atsakovės ir VšĮ „Vilniaus butai“ sudaryta socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 1.39-N08/0787. Sutartis Nr. 1.39-N08/0787 dėl socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos buvo sudaryta atsakovės ir VšĮ „Vilniaus butai“ 2008-12-24, kuria už nuomos mokestį išnuomotos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). 2009-01-23 buto perdavimo ir priėmimo aktu Nr. N-5.22-0787 gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini)perduotos nuomininkei A. P.. Iš pažymos apie įsiskolinimą matyti, kad 2014-12-31 įsiskolinimo likutis už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą buvo 73,45 Eur, 2015-12-31 įsiskolinimo likutis sudarė iš viso 729,22 Eur, 2016-08-31 įsiskolinimo likutis už buto nuomą sudarė iš viso 927,46 Eur. Dėl įsiskolinimo, delspinigių paskaičiavimo lentelėje, paskaičiuoti 77,90 Eur delspinigiai, taikant 0,05 proc. koeficientą. Iš mokesčių paskaičiavimo lentelės būstui, esančiam (duomenys neskelbtini), matyti, kad laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio mėn. iki 2016 m. rugpjūčio mėn. atsakovė nuomos mokesčio nemokėjo, todėl iš viso susidarė 927,46 Eur įsiskolinimas už buto nuomą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.583 straipsnio 1 dalį, už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (nuompinigius). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovui visą nuomos mokestį laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2016-08-31, nėra. Nurodytų motyvų pagrindu, ieškovui iš atsakovės priteistina 927,46 Eur skola už buto nuomą (CK 6.583 str. 1 d.).

Ieškovas prašo priteisti 77,90 Eur delspinigių. CK 6.71 str. 1 numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 str. nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. 2015-03-05 gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 1.4l-G15/0880 32 p. nustato, kad laiku nesumokėjus sutartyje nustatyto nuomos mokesčio mokėtini LR įstatyme dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims nustatyto dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Delspinigiai skaičiuoti laikotarpiu nuo 2016 m. kovo mėn. iki 2016 m. rugpjūčio mėn., pritaikius 0,05 proc. delspinigių skaičiavimo koeficientą. Šiuo metu galiojančioje LR Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymo redakcijoje (XII-550 2013-10-10) nustatytas 0,02 proc. delspinigių koeficientas asmenims, kurie savivaldybės sprendimais nepripažinti socialiai remtinų šeimų nariais arba socialiai remtinais vienišais asmenimis. Pritaikius 0,02 proc. delspinigių skaičiavimo koeficientą ieškovui priteistini 31,13 Eur dydžio delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieškiniui tenkinti iš dalies – kad ieškinys yra įrodytas (CPK 171, 185 str.), vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (958,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 d. 10 p., 93 straipsnio 1 dalimi ir 96 straipsnio 1 dalimi, ieškinį patenkinus iš dalies, valstybės naudai iš atsakovės priteistinas 21 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui SĮ „Vilniaus miesto būstas”, į. k. 124568293, iš atsakovės A. P., a. k (duomenys neskelbtini) 927,46 Eur skolą už buto nuomą, 31,13 Eur delspinigius, iš viso – 958,59 Eur (devynis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 59 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (958,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovės A. P., a. k (duomenys neskelbtini) 21,00 Eur (dvidešimt vieną eurą) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.