Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo L. D.,a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, 5 klasių išsilavinimo ,administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad 2011 01 28 apie 12 val. 10 min. L. D. siekė materialinės naudos , t.y. 80 lt ( aštuoniasdešimt litų ) už lytinius santykius su vyriškos lyties asmeniu, t.y. atlikti siekė oralinį bei vaginalinius santykius, tokiais veiksmais ji padarė veiką, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d., kadangi L. D. yra bausta administracine tvarka už šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus pažeidimus.

Kad L. D. padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų, kurie buvo ištirti teismo posėdžio metu: 2011 01 28 administracinio teisės pažeidimo protokolo, jos paaiškinimo teismo posėdžio metu, L. D. raštiško paaiškinimo, Mažeikių rajono PK informacijos apie teistumą, baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

L. D. teismo posėdyje paaiškino, kad ji turi tris nepilnamečiu vaikus- 2,5 metų dukrą, kurią dar būtina prižiūrėti ir nėra kur palikti, dar ir dėl to negali dirbti, nes auklę samdyti nėra iš ko, ir du sūnus- 10 ir 13 metų, tada dukra susirgo plaučių uždegimu ir ją guldė į ligoninę, reikėjo pinigų, kurių ji neturėjo, tai padarė tik dėl vaikų, nes yra mažamokslė ir negali dėl to susirasti darbo, nenorėjo, kad jos trys vaikai ir ji pati badautų, yra beviltiškoje padėtyje, be to, ir darbų nėra ,nuoširdžiai gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

L. D. skirtina įstatymu numatyta nuobauda. Kadangi ši jos veika padaryta dėl ypatingai sunkių jai susiklosčiusių materialinių sąlygų, auginant vienai tris nepilnamečius jos vaikus be sutuoktinio, o vienas vaikas yra tik 2,5 metų, esant tik 5 klasių išsilavinimo ir dėl to niekur negaunančiai darbo, veika padaryta siekiant, kad nebadautų vaikai, jai nuoširdžiai gailintis, laikytina, kad tikslinga taikyti LR ATPK 30¹ str., skiriant jai švelnesnę nuobaudą, nei nustatyta sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str. ir 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti L. D. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje.

L. D. paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., taikant LR ATPK 30¹ str., administracinę nuobaudą - penkiasdešimt litų baudą ( 50 lt ).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Surenkamąją Sąskaitą, įmokos mokėjimo paskirties kodas 57461 Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui .

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.