- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-10
- Bylos Nr.
- T-338-827/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka susipažino
su VšĮ „Centro poliklinika“ Psichikos sveikatos klinikos teikimu dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tikslingumo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2014 m. rugsėjo 23 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi pripažino, kad S. M. baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje bei 145 straipsnio 1 dalyje, padarė būdama nepakaltinama, ir taikė jai priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje sustiprinto stebėjimo sąlygomis. 2015 m. balandžio 23 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi S. M. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2015 m. spalio 7 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi S. M. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 2 d., 2017 m. sausio 25 d., 2017 m. rugpjūčio 3 d., 2018 m. kovo 28 d., 2018 m. gruodžio 21 d. bei 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutartimis S. M. pratęstas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas, t.y. ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2020 m. kovo 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikta VšĮ „Centro poliklinika“ Psichikos sveikatos klinikos specialistų komisijos 2020 m. vasario 28 d. išvada dėl taikomos priverstinio medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis tikslingumo. Teismui pateiktoje išvadoje nurodoma, kad S. M. nuo 2015 m. spalio 16 d. iki šiol stebima ir gydoma VšĮ „Centro poliklinika“ Psichikos sveikatos klinikos (toliau- PSK). Šiuo metu pacientei paskirtas gydymas: Paliperodone 100 mg ir Quetiapini 300 mg, Escilatopramum 10 mg. Išvadoje nurodyta, jog stebimi pakitimai emocijų, valios sferose, prasta socialinė adaptacija. Dažnai konfliktuoja su motina, kuri yra paskirta pacientės globėja. Pacientė nemandagi, skuba, disforiška, dirgli. Pacientai neatvykus 2020 m. vasario 14 d. į konsultaciją su ja buvo susisiekta telefonu. Pacientė teigė, jog yra Rokiškio psichiatrijos ligoninėje ir jai skirtas priverstinis stacionarinis gydymas. Susisiekus su pacientės motina, ši informacija pasitvirtino. Psichikos sveikatos klinikos specialistų komisija išvadoje nurodė, kad jų turima informacija pacientė šiuo metu stebima Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, todėl siūloma dėl pacientės priverstinio ambulatorinio gydymo spręsti po pacientės grįžimo iš Rokiškio psichiatrinės ligoninės.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti tęsiama, keičiama ar panaikinama. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, ir 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Asmens psichikos būklės vertinimas bei jos nustatymas yra specialių žinių reikalaujantis klausimas, todėl šiuo atveju svarbią reikšmę įgyja S. M. gydančių gydytojų išvados ir rekomendacijos. Iš teismui pateiktos Psichikos sveikatos klinikos specialistų komisijos išvados dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo duomenų matyti, koks pacientei buvo skirtas gydymas, jog susitikimų metu stebimi pakitimai emocijų, valios sferose, prasta socialinė adaptacija, pacientė konfiktiška, nemandagi, skuba, disforiška, dirgli. Tačiau dėl S. M. priverstinio stacionarinio gydymo Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, komisija išvadoje nepasisakė nei dėl S. M. sveikatos būklės, nei dėl rekomendacijų tolimesniam priverstiniams stebėjimui.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad pateikta VšĮ „Centro poliklinika“ Psichikos sveikatos klinikos specialistų komisijos 2020 m. vasario 28 d. išvada turi trūkumų, todėl grąžintina VšĮ „Centro poliklinika“ Psichikos sveikatos klinikai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404, 405 straipsniais, 440 straipsniu,
nutaria:
Grąžinti VšĮ „Centro poliklinika“ Psichikos sveikatos klinikai Psichikos sveikatos klinikos specialistų komisijos 2020 m. vasario 28 d. išvadą trūkumų pašalinimui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.