Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinėje byloje pagal ieškovo S. N. ieškinį atsakovams J. V., S. V. ir D. N. dėl neatlygintino servituto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas priėmė ieškovo S. N. ieškinį atsakovams J. V., S. V. ir D. N. neatlygintino servituto nustatymo.

Teisme gautas šalių prašymas dėl 2018-06-07 taikos sutarties patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Susipažinus su taikos sutartimi, darytina išvada, kad teismo nutartimi gali būti patvirtintos taikos sutarties sąlygos, nes susitarimas pasiektas geranoriškai, sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms (CPK 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Šalims išaiškintinos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 str., kad sudarius taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Nagrinėjamoje byloje ieškovas sumokėjo 75,00 Eur žyminio mokesčio, todėl ieškovui grąžintini 56,25 Eur.

Vadovaujantis CPK 96 str. valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 17,29 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 str., CPK 290 - 291 str., 579 - 582 str.,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovo S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini). ir atsakovų J. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria nustatyti žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini)., priklausančiam Atsakovams (tarnaujantis daiktas) atlygintiną 458 kv. m. ploto kelio servitutą, plane pažymėtą indeksu „S-1“, pagal UAB „Kiprėgelis“ matininko V. M. 2017-10-17 parengtą servituto nustatymo žemės sklype planą, suteikiantį teisę važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, į 0,3100 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., priklausantį Ieškovui (viešpataujantis daiktas).

2. Šalys susitariu kad Ieškovas sumoka Atsakovams 200 Eur (du šimtus Eur) sumoje vienkartinę kompensaciją už neterminuotą servitutą, numatytą Taikos sutarties 1 p.

3. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidas) apmoka Atsakovai.

4. Ieškovas bei Atsakovai susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų patirtų nagrinėjant Civilinę bylą pirmos instancijos teisme, vienas kitam, neatlygina.

5. Atsakovai pareiškia, kad Taikos sutarties 2 p. nurodytą sumą gavo iki šios Taikos sutarties pasirašymo dienos.

6. Šalys įsipareigoja ateityje nereikšti pretenzijų ir/ar ieškinių dėl to paties dalyko. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas. Be šio įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Šalių tikslo.

7. Šalys susitaria ir prašo teismo Civilinę bylą nutraukti ir pareiškia, kad Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose.

8. Šalys pareiškia, kad jos turi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.5 straipsnyje ir, atitinkamai, 2.74 straipsnyje numatytą teisnumą bei veiksnumą pilna apimtimi. Taip pat pareiškia, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu būdu apribotas, taip pat pareiškia, kad nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą abejoti kitos Šalies veiksnumu ar atitinkamai teisnumu.

Gražinti ieškovui S. N. 56,25 Eur žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovų J. V., S. V. ir D. N. po 5,76 Eur iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.