- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-09-30
- Bylos Nr.
- 1-489-939/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04117-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Kaltinamasis
- E. J.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:
1. Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir skirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė;
2. Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir skirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams;
3. Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir skirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams;
4. Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir skirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė;
5. Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir skirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
6. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 25 straipsnio 3 dalį ir 1981 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
7. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (penkios veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir skirta galutinė subendrinta l (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
8. Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (penkios veikos), 259 straipsnio 2 dalį ir skirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė;
9. Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 18 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
10. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmė, 2022 m. vasario 22 d. paleistas atlikus bausmę;
11. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2024 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos) ir skirta galutinė subendrinta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė,
12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos) ir skirta galutinė subendrinta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė,
13. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmė,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. J. 2024 m. sausio 24 d. apie 09.21 val. iš parduotuvės „I.“ prekybos salės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – penkis 5,45 Eur vertės šokolado batonėlius „Bounty“ (vnt. 1,09 Eur), tris 89,85 Eur vertės po 1 l talpos viskio „Tullamore Dew“ butelius (vnt. 29,95 Eur), keturis 95,96 Eur vertės „Gillette Fusion Proglide Manual“ skustuvus/galvutes (vnt. 23,99 Eur), du 59,90 Eur vertės po 1 l talpos viskio „JamesonIrish“ butelius (vnt. 29,95 Eur), vieną 36,95 Eur vertės 0,7 l talpos viskio „Tenjaku“ butelį, keturis 6,36 Eur vertės šokolado batonėlius „2+1 Snickers“ (vnt. 1,59 Eur), vieną 10,99 Eur vertės „Gillette Bvlue 3Red“ vienkartinių skustuvų 6+2V, penkias 4,95 Eur vertės „Mentos Fanta“ saldainių pakuotes (vnt. 0,99 Eur), tuo UAB „I.“ padarė 310,41 Eur turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje,
be to, 2024 m. sausio 31 d. apie 08.56 val. iš parduotuvės „I.“ prekybos salės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – du 59,90 Eur vertės po 1 l talpos viskio „Tullamore Dew“ butelius (vnt. 29,95 Eur), vieną 0,10 Eur vertės vienkartinę metalo pakuotę, vieną 1,99 Eur vertės gėrimą „Red Bull Energy Drink 0,355 l Can Depozit“, du 59,90 Eur vertės po 1 l talpos viskio „Jameson Irish“ butelius (vnt. 29,95 Eur), 24,95 Eur vertės 1 l talpos likerio „Jagermeister“ butelį, 20,95 Eur vertės 0,35 l talpos „Bumbu The Original Rum“ butelį, tuo UAB „I.“ padarė 167,79 Eur turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje,
be to, 2024 m. kovo 4 d. apie 16.54 val. iš UAB „K.“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – 179,98 Eur vertės du akumuliatorinius smūginius gręžtuvus „Makita DHP482Z 18V 13 MM“ (vnt. 89,99 Eur) ir 153,98 Eur vertės du akumuliatorinius suktuvus „Makita DTD152Z 18V“ (vnt. 76,99 Eur), tuo UAB „K.“ padarė 333,96 Eur turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Kaltinamasis E. J. teisiamojo kaltu prisipažino, parodė, kad neatsimena tikslių datų, yra buvęs tose parduotuvėse. Buvo rodoma filmuota medžiaga, kur save atpažino, kad tą dieną toje parduotuvėje buvo. 2024 m. sausio 24 d. į parduotuvę (duomenys neskelbtini) „I.“, atvažiavo automobiliu „Toyota“ iš (duomenys neskelbtini), kokiu tikslu ėjo negali pasakyti, tuos daiktus pavogė, kuriuos išvardino prokuroras, pagrinde vogė alkoholinius gėrimus, nes juos lengviau parduoti. Vogė prabangesnius gėrimus, kaip viskis. Nepamena ar vogė šokoladukus. Alkoholinius gėrimus pardavinėjo Kauno turguje, pasiūlydavo žmonėms puse kainos negu parduotuvėje. Skutimosi priemones parduodavo taip pat už pusę kainos, perka viską. Alkoholio butelius sudėdavo į kuprinę, niekas jo nepastebėdavo, kad taip daro. Žiemos metu vilkėjo paltą ir kepurę, su savimi turėjo kuprinę, į kurią viską sudėdavo. Visko smulkiai negali prisiminti, nes tokių nusikaltimų yra daug padaręs. Tai daro, kadangi turi priklausomybę narkotikams, gautus pinigus jiems ir išleisdavo.
2024 m. sausio 31 d. ką pavogė tiksliai nepamena, dėl daug padarytų veikų. Ryte atvažiuodavo, kadangi žinojo, kad nėra dar apsaugos. Pavogtus daiktus sudėdavo į kuprinę, ją užsidėjęs ant pečių išeidavo, niekas nepastebėdavo. 2024 m. kovo 4 d. iš (duomenys neskelbtini) prekybos centro „S.“ pavogė gręžtuvus, suktukus, juos lengviau p arduoti. Pavogęs parduodavo nepažįstamiems asmenims. Tokios prekės turi paklausą ir lengviau pavogti. Nuo 2024 m. sausio mėnesio darė nusikalstamas veikas, kadangi buvo priklausomas, dabar nevartoja. Savo elgesį gali pateisinti tik tuo, kad buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Jis yra suimtas nuo 2024 m. birželio 25 d. iki 2024 m. rugsėjo 25 d. Pareikštus civilinius ieškinius pripažįsta, žada atlyginti. Turi vaikų, bendrauja su žmona, seserimi, mama. Turto neturi, galimybės Valstybės teisinei pagalbai apmokėti neturi lėšų. 2024 m. rugsėjo 13 d. Kauno teismo priimtas paskutinis nuosprendis.
Kaltinamasis E. J. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, neprieštaraujant prokurorui ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:
Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas
Dėl 2024 m. sausio 24 d. vagystės iš parduotuvės UAB „I.“
(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir (duomenys neskelbtini) AVPK) (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato tyrėjos V. P. pranešimu užfiksuota, kad gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „I.“ pareiškimas apie tai, jog peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024 m. sausio 24 d. 9.21 val. nenustatytos tapatybės asmuo apsirengęs juodos spalvos striuke ir juodos spalvos kepure su raudonu bumbulu, parduotuvės „I.“, esančios (duomenys neskelbtini) prekybos salėje pasiėmė prekių už 310,41 Eur, jas susidėjo į su savimi atsineštą kuprinę, striukės kišenes ir pro savitarnos kasas pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Padaryta 310,41 Eur žala (1 t., b.l. 24–32).
UAB „I.“ pareiškimu, užfiksuota, jog UAB „I.“ parduotuvės „I.“, adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo 2024 m. sausio 24 d. apie 9.21 val., pavogtos iš prekybos salės. Vyras apsirengęs juoda stiuke su juodos spalvos kepure ant kurios yra raudonos spalvos bumbulas, nuo prekybinių lentynų paima 25 vnt. prekių, kurias įsideda į savo kuprinę bei kišenes ir išeina pro savitarnos kasas nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 5 vnt. „Bounty“ šokoladinis batonėlis 57 g., 1 vnt. vertė 1,09 Eur, bendra prekių vertė 5,45 Eur; 3 vnt. „Tullamore Dew“ 40 laipsnių 1 l, 1 vnt. vertė 29,95 Eur, bendra prekių vertė 89,85 Eur; 4 vnt. „Gillette Fusion Proglide Manual“ skustuvo/galvutė, 1 vnt. vertė 23,99 Eur, bendra prekių vertė 95,96 Eur; 2 vnt. „Jameson Irish“ 40 laipsnių 1 l, 1 vnt. vertė 29,95 Eur, bendra prekių vertė 59,90 Eur; 1 vnt. „Tenjaku“ viskis 40 laipsnių 0,7 l, prekės vertė 36,95 Eur; 4 vnt. „Snickers“ šokoladinis batonėlis 2+1, 1 vnt. vertė 1,59 Eur, bendra prekių vertė 6,36 Eur; 1 vnt. „Gillette Bvlue 3 Red„ vienk. skustuv.6+2V, prekės vertė 10,99 Eur; 5 vnt. „Mentos Fanta“ saldainiai, 5 g., 1 vnt. 0,99 Eur, bendra prekių vertė 4,95 Eur. Pavogtų prekių vertė – 310,41 Eur (1 t., b.l. 24–25).
Įvykio vietos apžiūros protokolu (su fotolentele) užfiksuota įvykio vieta yra parduotuvė „I.“, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 39–42).
Kitų objektų apžiūros protokolu (atlikta vaizdo įrašų apžiūra) nurodžius, kad pirmas apžiūrimas vaizdo failas D4_20240124091700,09:21:04 skyriuje pasirodo asmuo apsirengęs tamsios spalvos striuke, apsiavęs mėlynos spalvos kelnėmis, apsiavęs tamsios spalvos batais ir ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su raudonu bumbulu, rankoje nešasi parduotuvės pirkinių krepšį. Asmuo ant nugaros užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. Praeidamas skyriumi vyriškis padeda ant popieriaus gaminių pakuočių, esančių ant pakylos, pirkinių krepšį ir nueina tolyn. Nuėjęs iki skyriaus pabaigos pasuka į dešinę pusę. Antras apžiūrimas vaizdo failas D4_20240124091700_001 analogiškas pirmam vaizdo įrašui D4_20240124091700, todėl neapžiūrimas. Trečias apžiūrimas vaizdo failas D12_20240124091700, matoma kaip 09:18:02 į alkoholio skyrių užeina ankstesniuose vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo su kepure raudonu bumbulu ant galvos. Jis eina alkoholio skyriuje, rankoje turi pirkinių krepšį. Paėjęs pasisuka į dešinę, matoma kad į rankas paima kuprinę, ją praveria ir nuo viršutinės alkoholio lentynos paima baltos spalvos dėžutę, prekės pavadinimo vaizdo įraše nesimato ir ją įsideda į kuprinę. Stovėdamas toje pačioje vietoje du kartus įkiša ranką į antrą nuo viršaus lentyną ir iš jos paėmęs prekes (pavadinimas, tūris ir kiekis vaizdo įraše nesimato) įsideda į kuprinę. Po to stovėdamas toje pačioje vietoje dar du kratus paima prekes iš trečios nuo viršaus lentynos (prekių skaičius, pavadinimas ir kiekis nesimato) ir prekes įsideda į kuprinę. Vyriškis pasisuka į dešinę ir grįžta atgal. Eidamas ant pečių užsideda juodos spalvos kuprinę, bei rankose nešasi pirkinių krepšį su prekėmis (tiksliai nesimato kokios pirkinių krepšyje prekės, bet tai nealkoholiniai gėrimai). Jis 09:20:51 iš alkoholio skyriaus pasišalina. 09:21:03 vyriškis vėl grįžta į alkoholio skyrių. Matosi, kad jam ant nugaros uždėta juodos spalvos kuprinė, o kairėje rankoje nešasi pirkinių krepšį. Paėjęs alkoholio skyriumi, sustoja ties ta pačia vieta kur buvo prieš tai ir dešine ranka iš trečios nuo viršaus lentynos paima butelį – prekės pavadinimas. Tuomet pasisuka ir grįžta atgal, eidamas paimtą butelį užsikiša už kelnių ties pilvu bei nusileidžia striukę. Iš praėjimo 09:21:03 pasišalina. Ketvirtas apžiūrimas vaizdo failas D12_20240124091700_001, šis vaizdo įrašas analogiškas vaizdo įrašui D12_20240124091700, todėl neapžiūrimas. Penktas apžiūrimas vaizdo failas D14_20240124091700, 09:17:28 vaizdo kameros užfiksuoja kaip gretimame praėjime, pro šviežių kepinių, sausainių skyrių, ateina ankstesniuose vaizdo įrašuose užfiksuotą vyriškis su kepure raudonu bumbulu. Matosi, kad vyriškis rankose nešasi pirkinių krepšį, bei rankoje laiko prekę, jis nueina tolyn į prekybos salę. 09:17:56 minėtas vyriškis pasirodo praėjime tarp stelažų ir gazuotų nealkoholinių gėrimų (limonado, mineralinio vandens). Jis rankoje nešasi pirkinių krepšį, ant nugaros kuprinės nėra, paeina praėjimu ir įsuka į alkoholinių gėrimų skyrių. 09:18:49 vyriškis iš alkoholinių gėrimų skyriaus išeina, matoma, kad ant nugaros yra uždėta juodos spalvos kuprinė. Išėjęs prieina prie prieš jį esančio stelažo su prekėmis paima nuo lentynos prekę, pasisuka į kairę, šiek tiek paeina ir vėl apsisuka. 09:19:02 grįžta į alkoholio skyrių. Iš alkoholio skyriaus išeina 09:19:17. 09:21:01 iš praėjimo išeina ir vėl pasukęs į kairę nueina į sekantį praėjimą tarp prekių. Tuo metu rankoje jis nešasi pirkinių krepšį. Šeštas apžiūrimas vaizdo failas D14_20240124091700_001 analogiškas vaizdo failui D14_20240124091700, todėl neapžiūrimas. Septintas apžiūrimas vaizdo failas D22_20240124091700, 09:19:22 į skyrių ateina ankstesniuose vaizdo įrašuose užfiksuotas vyriškis su kepure raudonu bumbulu. Įėjęs į skyrių jis ant dešinėje esančio (žiūrint iš jo pusės) stelažo lentynos sudeda prekes iš pirkinių krepšelio ir ateina į kitą skyriaus pusę. Tuomet jis sustoja pasisuka į kairę, kur yra saldumynų lentynos ir 09:19:49 nuo viršutinės lentynos kaire ranka paima rudos spalvos įpakavime prekių – kiekis ir pavadinimas prekės nesimato. Tada jis pasisuka į kairę, tuo pačiu metu į kišenę įsideda paimtas prekes, šiek tiek paeina ir vėl ta pačia ranka iš saldumynų lentynos (dėl vaizdo kameros padėties negalima pasakyti kelintos lentynos) paima prekių – kiekis, pavadinimas nesimato ir vėl jas įsideda į kišenę. Tada dar kartą, toje pačioje vietoje paima saldumynų prekių nuo lentynos, jas įsideda į kišenę. Pasisuka į dešinę ir apsižiūri striukę, tikrinasi jos kišenes rankomis. Pasitikrinęs paeina į priekį ir pasisuka į dešinę kur sudėta ant prekinių kablių skutimosi prekės. Nuo antros eilės (žiūrint iš viršaus) kablio paima vieną prekę pakuotėje, (pavadinimas nesimato) įsideda į striukės kišenę. Pastovėjęs nuo viršutinio kablio paima 2 pakuotes mėlynos spalvos, jų pavadinimas taip pat nesimato, jas taip pat įsideda į striukės kišenę, po dar kartą nuo viršutinio kablio paima dvi mėlynos spalvos pakuotes, kurių pavadinimas nesimato ir įsideda į kelnių dešinės pusės galinę kišenę. Aštuntas vaizdo failas D22_20240124091700_001 analogiškas vaizdo failui D22_20240124091700, todėl neapžiūrimas. Devintas apžiūrimas vaizdo failas D30_20240124091659, 09:21:18 pro savitarnos kasas praeina ankstesniuose vaizdo įrašuose užfiksuotas su kepure raudonu bumbulu vyriškis. Jis ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Vyriškio rankos striukės kišenėse. Jis praeina pro kasas ir pasuka link išėjimo, už jokias prekes kasose neatsiskaito. Dešimtas vaizdo failas D30_20240124091659 _001 analogiškas D30_20240124091659, todėl neapžiūrimas. Vienuoliktas vaizdo failas D31_20240124091700, 09:17:05 į parduotuvę ateina vyriškis apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynomis kelnėmis, apsiavęs tamsios spalvos batais, ant galvos užsidėjęs juodą kepurę su raudonu bumbulu, ant nugaros kuprinės neužsidėjęs. Vyriškis ateidamas atsineša juodos spalvos krepšį (kuprinę), kurį įsideda į parduotuvės pirkinių krepšį. Tas pats vyriškis 09:21:22 iš parduotuvės pasišalina pro automatiškai atsidarančias, stiklines parduotuvės duris. Išeinant ant jo nugaros yra juodos spalvos kuprinė. Dvyliktas vaizdo failas D31_20240124091700_001analogiškas failui D31_20240124091700, todėl neapžiūrimas (1 t., b.l. 63–67).
(duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos V. P. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, užfiksuota, kad nusikalstamą veiką padarė E. J., kuris deklaravęs išvykimą į (duomenys neskelbtini), grįžimo į Lietuvos Respubliką nedeklaravęs. Paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvoje – (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu deklaruota E. J. motina V. G. (1 t., b. l. 60).
Pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis 2024 m. sausio 24 d. apie 09.21 val. iš parduotuvės „I.“ prekybos salės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – penkis 5,45 Eur vertės šokolado batonėlius „Bounty“ (vnt. 1,09 Eur), tris 89,85 Eur vertės po 1 l talpos viskio „Tullamore Dew“ butelius (vnt. 29,95 Eur), keturis 95,96 Eur vertės „Gillette Fusion Proglide Manual“ skustuvus/galvutes (vnt. 23,99 Eur), du 59,90 Eur vertės po 1 l talpos viskio „Jameson Irish“ butelius (vnt. 29,95 Eur), vieną 36,95 Eur vertės 0,7 l talpos viskio „Tenjaku“ butelį, keturis 6,36 Eur vertės šokolado batonėlius „2+1 Snickers“ (vnt. 1,59 Eur), vieną 10,99 Eur vertės „Gillette Bvlue 3Red“ vienkartinių skustuvų 6+2V, penkias 4,95 Eur vertės „Mentos Fanta“ saldainių pakuotes (vnt. 0,99 Eur), tuo UAB „I.“ padarė 310,41 Eur turtinę žalą.
Kaltinamasis tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės pagrobė alkoholinius gėrimus, skutimosi priemones, šokoladus, daiktus susidėjo į kuprinę, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Kaltinamojo kaltę, be jo paties prisipažinimo, patvirtina pirmiau aptarti UAB „I.“ pareiškimai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, proceso veiksmų atlikimo protokolai, kaltinamojo veiksmai užfiksuoti vaizdo įrašuose, kurie patvirtina, kad kaltinamais įvykdė vagystę. Kaltinamasis suprato savo veikos pavojingumą, jis veikė tyčia. Kaltinamojo nusikalstamą veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobtas nedidelės vertės turtas, kas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 178 straipsnio 5 dalį, nes nedidelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
Dėl 2024 m. sausio 31 d. vagystės iš parduotuvės UAB „I.“
(duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos K. B. pranešimu užfiksuota, kad buvo gautas UAB „I.“ pareiškimas apie tai, jog peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024 m. sausio 31 d. apie 8.56 val., nenustatytos tapatybės asmuo, vyriškis, apsirengęs juodos spalvos ilga striuke ir dėvintis šviesios spalvos kepure, parduotuvės „I.“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje alkoholinių gėrimų skyriuje pasiėmė 6 vnt. alkoholinių gėrimų, juos susidėjo į su savimi atsineštą kuprinę, nuėjęs į vaisvandenių skyrių pasiėmė energetinį gėrimą, kurį įsidėjo į striukės kišenę ir išėjo pro įėjimą daržovių skyriuje už prekes nesumokėjęs. Padaryta 167,79 Eur žala. Parduotuvės salė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 68–70).
UAB „I.“ pareiškimu užfiksuota, jog UAB „I.“ parduotuvės „I.“, adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo 2024 m. sausio 31 d. apie 8.56 val., pavogtos iš prekybos salės. Vyriškis apsirengęs juodos spalvos ilga striuke ir užsidėjęs šviesios spalvos kepure, nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paima 6 vnt. alkoholinių gėrimų, įsideda į savo kuprinę, nuėjęs į vaisvandenių skyrių pasiima energetinį gėrimą, kurį įdeda į striukės kišenę ir išeina pro įėjimą (daržovių skyrius) už prekes nesusimokėjęs. Pavogtos prekės: 2 vnt. „Tullamore Dew“ 40 laipsnių 1 l, 1 vnt. vertė 29,95 Eur, bendra prekių vertė 59,90 Eur; 1 vnt. pilna vienkartinė metalo pakuotė, prekės vertė 0,10 Eur; 1 vnt. „Red Bull Energy Drink“ 0,355 l „Can Depozitas“, prekės vertė 1,99 Eur; 2 vnt. „Jameson Irish“ 40 laipsnių 1 l, 1 vnt. vertė 29,95 Eur, bendra prekių vertė 59,90 Eur; 1 vnt. „Jagermeister“ likeris 35 laipsnių 1 l, prekės vertė 24,95 Eur; 1 vnt. „Bumbu The Original Rum“ 40 laipsnių 0,35 l, prekės vertė 20,95 Eur. Pavogtų prekių vertė – 167,79 Eur (1 t., b. l. 68).
Įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolu užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), fiksuojant, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), parduotuvės prekybos salė. (1 t., b. l. 39–42).
Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėta vaizdo įrašai. Apžiūrima nuoroda (duomenys neskelbtini),08:56:57 skyriuje pasirodo vyriškis, kuris apsirengęs juodos spalvos striuke, kurios ilgis iki pusės blauzdų, ant galvos užsidėjęs baltą su tamsiais ornamentais kepurę, bei apsirengęs šviesios spalvos kelnėmis, apsiavęs šviesiai rudos spalvos suvarstomus aulinius batus. Ateidamas vyriškis kairėje rankoje nešasi pirkinių krepšį, o dešinėje rankoje turi prekę plastikiniame maišelyje, obuoliai, kurią įsideda į pirkinių krepšį. Priėjęs duonos/batono skyrių pasilenkia ir nuo apatinės lentynos paima supakuotą plastiko maišelyje vieną konditerijos gaminį ir įsideda jį į pirkinių krepšį ir nueina tolyn į parduotuvę 08:57:15. Toliau vyriškis su juoda striuke ir šviesia kepure grįžta atgal. Matosi, jam ant nugaros yra juodos spalvos kuprinė, dešinėje rankoje, nešasi pirkinių krepšį. Antra apžiūrima nuoroda (duomenys neskelbtini), 08:55:14 nuo duonos gaminių, šviežiai keptų kepinių skyriaus ateidinėja vyriškis dėvintis ilgu paltu ir baltos spalvos kepure su tamsios spalvos ornamentais. Vyriškis praeina pro sveriamų konditerijos gaminių skyrių, eina šalia šaldytuvų ir paėjęs tolyn 08:55:24 pasuka į dešinę pusę. Trečia apžiūrima nuoroda (duomenys neskelbtini), 08:57:47 į skyrių ateina vyriškis, dėvintis juodos spalvos ilgu paltu, baltos spalvos kepurę su tamsios spalvos ornamentais, ant kairės rankos riešo nešasi pirkinių krepšį. 08:57:52 sukdamasis į kairę pusę iš karto iš pirkių krepšio dešine ranka išsiima kuprinę, ją dar prilaiko kaire ranka, dešine ranka atitraukia užtrauktuką nuo viršaus ir iš karto priėjęs arčiau prie lentynų, kur sudėta alkoholio buteliai, nuo antros lentynos, skaičiuojant nuo viršaus, ištiesęs dešinę ranką į priekį paima pirmą butelį 08:57:55, jį įsideda čia pat į kuprinę, tada vėl ištiesia ranką, nuo lentynos paima antrą butelį 08:57:57, jį įsideda į kuprinę, tada dešine ranka žemiau, nuo trečios lentynos paima trečią butelį 08:58:02, jį įsideda į kuprinę, tuo metu į alkoholio skyrių užeina nugara moteris, kuri dėvi juodos spalvos ilgą paltą, ant galvos dėvi gobtuvą, ant kaklo dėvi šviesios spalvos šaliką, ant kairės rankos riešo nešasi juodos spalvos rankinę. Moteriai artėjant link vyriškio, jis tada nuo trečios lentynos paima ketvirtą butelį 08:58:05, jį dedasi į kuprinę. Matome kai moteris prieina prie vyro, jį užstoja ir nuo pirmos lentynos, nuo viršaus dešine ranka pasistiebus paima butelį 08:58:09 ir įsideda į rankinę, vyras tuo metu užsisega kuprinę ją laikydamasis rankose ir užsideda nuo kairės pusės sau ant nugaros 08:58:19. Moteris praeina pro vyriškį vis žiūrėdama į dešinėje pusėje ant lentynų sudėtą alkoholį. Paėjus kelis žingsnius į priekį iš dešinės pusės nuo viršaus, pirmos lentynos dešine ranka paima butelį ir jį įsideda į rankinę. Vyriškis vėl prieina prie lentynų ir nuo viršutinės pirmos lentynos ištiesęs dešinę ranką paima penktą butelį 08:56:26, jį dedasi po striuke. Moteris tuo metu prieina arčiau lentynų šalia vyriškio ir nuo viršutinės pirmos lentynos paima butelį, jį įsideda į rankinę. Vyriškis tada tiesia dešinę ranką ir nuo trečios lentynos paima šeštą butelį 08:56:36, jį perima į kairę ranką ir įsideda į savo striukės kairės pusės šoninį kišenių 08:56:39. Ketvirta apžiūrima nuoroda (duomenys neskelbtini), 08:56:45 į skyrių nugara užeina vyriškis dėvintis juodos spalvos ilgu paltu, baltos spalvos kepurę su tamsios spalvos ornamentais, ant kairės rankos riešo nešasi pirkinių krepšį, ant nugaros uždėta juodos spalvos kuprinė. Vyriškis nueina tolyn skyriaus praėjimu. 08:56:56 apsisuka ir grįžta atgal. Prieina prie stelažo kur stovi energetiniai gėrimai ir ištiesęs dešinę ranką nuo viršaus antros lentynos 08:57:00 paima vieną skardinę energetinio gėrimo paeina į priekį, sukasi kairiau ir įsideda į savo striukės dešinėje pusėje esantį kišenių 08:57:05. Vyriškis ateidinėja priekiu ir išeina iš skyriaus 08:57:08. Penkta apžiūrima nuoroda (duomenys neskelbtini), 08:57:32 matome nugara tolyn nueinantį vyriškį dėvintį juodos spalvos ilgą paltą, baltos spalvos kepurę su tamsios spalvos ornamentais, ant kairės rankos riešo nešasi pirkinių krepšį, ant nugaros uždėta juodos spalvos kuprinė. Vyriškis praeina šalia alkoholio skyriaus ir pasuka į dešinėje pusėje esantį skyrių 08:57:36, koks tai skyrius nematyti, tačiau iš jo išeina 08:57:43 ir užeina į alkoholio skyrių 08:57:46. Matyti, kad vyriškis ima nuo lentynų butelius, prie jo matyti moters siluetas, kuri dėvi tamsius drabužius, ji nuo lentynų ima alkoholio butelius. Šešta apžiūrima nuoroda (duomenys neskelbtini), matome tiesiai įeina vyriškis 08:54:22, dėvi ilgą juodos spalvos paltą, ant galvos uždėtas palto gobtuvas, vyriškis dešine ranka į pirkinių krepšį įdeda juodos spalvos krepšį ir pasiima pirkinių krepšį, eina link įėjimo į parduotuvės salę. Vyriškis įeidamas nuo galvos nusiima gobtuvą, ateidinėja priešais, jis dėvi baltos spalvos kepurę su tamsios spalvos ornamentais, avi šviesiai rudos spalvos aulinius suvarstomus batus, jų padai su baltos spalvos juostele aplink batą, dėvi šviesiomis mėlynos spalvos kelnėmis, paltas žemiau kelių, dengia kojų blauzdas, palto šonai iš abiejų pusių su praskiepu iki kelių, dešinėje rankoje laisvai nešasi pirkinių krepšį. Nuo vaisių daržovių skyriaus nugara link išėjimo iš parduotuvės salės taku nueidinėja tas pats vyriškis, kuris dėvi juodu ilgu paltu 08:57:49. Vyriškis ant nugaros išeidamas nešasi kuprinę juodos spalvos, abi rankos laisvos, išeina iš parduotuvės 08:57:56. Septinta apžiūrima nuoroda (duomenys neskelbtini), į skyrių 08:56:37 nugara įeina tas pats vyriškis dėvintis juodu ilgu paltu, ant kairės rankos riešo nešasi pirkinių krepšelį. Vyriškis prieina prie kartono dėžių kuriose sudėti obuoliai, atsiplėšia pirkinių plastikinį maišelį 08:56:40 ir įsideda du obuolius, nueidinėja tolyn į parduotuvės salę. 08:57:27 link vaisių daržovių skyriaus priekiu ateidinėja tas pats vyriškis dėvintis juodu ilgu paltu. 08:57:29 vyriškis skyriuje prilaikydamas dešine ranka pirkinių krepšį kaire ranka iš jo išima supakuotą plastiko maišelyje vieną konditerijos gaminį ir įdeda į salės viduryje esantį metalinės vielos stovą su prekėmis. Tada nueidamas pora žingsnių čia pat kaire ranka iš pirkinių krepšelio išima maišelį, jį praplėšia 08:57:36, išima iš jo vieną obuolį ir tą obuolį kartu su maišeliu ir jame dviem obuoliais padeda į dėžę su obuoliais 08:57:42, pasisuka į dešinėje pusėje esantį šaldytuvą, žiūri, netrukus pirkinių krepšelį padeda prie kartono dėžių su vaisiais ant plytelių 08:57:44, kaire ranka pasitaiso kuprinės kairės pusės petnešą ir išeina iš skyriaus. Atlikus vaizdo įrašų apžiūrą, vyriškis įvykdęs vagystę yra atpažįstamas kaip E. J. (1 t., b.l. 106–110).
Iš (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos K. B. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, užfiksuota, kad vyriškis įvykdęs vagystę yra atpažįstamas kaip E. J. (1 t., b. l. 111–112)
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Byloje surinkti ir pirmiau aptarti įrodymai patvirtina tai, jog kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku 2024 m. sausio 31 d. apie 08.56 val., vietoje iš parduotuvės „I.“ prekybos salės, esančios (duomenys neskelbtini), bei aplinkybėmis pagrobė svetimą turtą, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – du 59,90 Eur vertės po 1 l talpos viskio „Tullamore Dew“ butelius (vnt. 29,95 Eur), vieną 0,10 Eur vertės vienkartinę metalo pakuotę, vieną 1,99 Eur vertės gėrimą „Red Bull Energy Drink 0,355 l Can Depozit, du 59,90 Eur vertės po 1 l talpos viskio „Jameson Irish“ butelius (vnt. 29,95 Eur), 24,95 Eur vertės 1 l talpos likerio „Jagermeister“ butelį, 20,95 Eur vertės 0,35 l talpos „Bumbu The Original Rum“ butelį, tuo UAB „I.“ padarė 167,79 Eur turtinę žalą
Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę. Be pačio kaltinamojo prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina pirmiau aptarti UAB „I.“ pareiškimai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, proceso veiksmų atlikimo protokolai, kaltinamojo veiksmai užfiksuoti vaizdo įrašuose, iš kurių matyti, kad kaltinamasis pagrobė šešis butelius alkoholio, bei vieną skardinę energetinio gėrimo, kuriuos susidėjo į savo kuprinę ir išėjo nesusimokėjęs. Kaltinamasis suprato savo veikos pavojingumą, jis veikė tyčia. Šiuo atveju kaltinamojo pagrobto svetimo turto bendra vertė – 167,79 Eur, viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, todėl kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Dėl 2024 m. kovo 4 d. vagystės iš UAB „K.“
(duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato tyrėjos V. P. pranešimu užfiksuota, kad buvo gautas UAB „K.“ pareiškimas apie tai, jog 2024 m. kovo 4 d. nenustatytos tapatybės asmuo iš parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), įrankių skyriaus pavogė 2 vnt. akumuliatorinių smūginių gręžtuvų „Makita DHP482Z 18V 13MM“, kurių bendra vertė 179,98 Eur ir 2 vnt. akumuliatorinių suktuvų „Makita DTD152Z 18 V“, kurių bendra vertė 153,98 Eur. Viso parduotuvei padaryta 333,96 Eur turtinė žala. (1 t., b. l. 124–128).
UAB „K.“ pareiškimu užfiksuota, jog iš UAB „K.“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės – 2 vnt. akumuliatoriniai smūginiai gręžtuvai „Makita DHP482Z 18 V 13 MM“, 1 vnt. kaina 89,99 Eur ir 2 vnt. akumuliatoriniai suktukai „Makita DTD152Z 18 V“, 1 vnt. kaina 76,99 Eur. 2024 m. kovo 4 d. apie 16.47 val. į UAB „K.“ parduotuvę Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įėjo vyras. Apie 16.54 val. jis iš įrankių skyriuje esančio prekių ekspozicijos stendo paėmė 2 vnt. akumuliatorinių smūginių gręžtuvų „Makita DHP482Z 18 V 13 MM“, 1 vnt. kaina 89,99 Eur, ir 2 vnt. akumuliatorinių suktukų „Makita DTD152Z 18 V“, 1 vnt. kaina 76,99 Eur, juos įsidėjo į asmeninį krepšį ir apie 16.55 val. išėjo iš parduotuvės už juos neapmokėjęs. Dėl vagystės UAB „K.“ padaryta 333,96 Eur žala (1 t., b. l. 124, 131).
Įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota įvykio vieta, yra UAB „K.“ parduotuvė Nr. (duomenys neskelbtini). Prekės „Makita DHP482Z 18V 13MM“, prekių stelažuose apžiūros metu nėra. Tame pačiame stelaže, prekės informacinėje kainos etiketėje nurodyta – Akumuliatorinis smūginis suktuvas „Makita DTD152Z 18 V“, kaina 76,99 Eur. (1 t., b.l. 135–137).
Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėta vaizdo įrašai, pirmas apžiūrimas vaizdo failas ,,01.Įeina“.16:47:25 į parduotuvę pro automatines įėjimo duris ateina šviesių plaukų, apsirengusi languota liemene moteris, paskui ją įeina vyriškis apsirengęs mėlynos spalvos liemene, iš po liemenės matosi pilkos spalvos viršutinio drabužio rankovės, apsiavęs juodos spalvos, su baltos spalvos raidėmis dešinėje pusėje kelnėmis, apsiavęs šviesios spalvos sportiniais batais, bei ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę. Eidamas vyriškis rankas susikiša į kelnių kišenes ir nueina paskui moterį tolyn į prekybos salę už vaizdo kameros stebėjimo ribų. Antras apžiūrimas vaizdo failas ,,02. Paima 4 įrankius“. 16:544:36 vaizdo įraše pasirodo vyriškis, kuris užfiksuotas pirmojo vaizdo įrašo apžiūroje. Vyriškis rankoje laiko geltonos spalvos maišelį. Jis prieina prie įrankių lentynos ir iš trečios nuo apačios lentynos, paima dvi prekes mėlynoje dėžutėje iš 7 vietos ir dvi prekes mėlynoje dėžutėje iš 8 kaininės etiketės vietos (žiūrint iš kairės į dešinę), bei jas susideda į geltonos spalvos maišelį ir iš skyriaus pasišalina. Trečias apžiūrimas vaizdo failas ,,03. Išeina“. 16:55:08 tuo pačiu keliu, kuriuo atėjo į parduotuvę grįžta ankstesniuose vaizdo įrašuose užfiksuotas vyriškis, jis dešinėje rankoje nešasi geltonos spalvos krepšį. Atėjęs iš prekybos salės vyriškis prie kasos nesustoja, 15:55:10 iš parduotuvės pasišalina, už jokias prekes kasoje neatsiskaito. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra (1 t., b.l. 154–156).
(duomenys neskelbtini) AVPK Veiklos skyriaus tyrėjos V. P. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, užfiksuota, pažiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad vagystę įvykdė asmuo atpažįstamas kaip E. J. (1 t., b. l. 150).
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis E. J. 2024 m. kovo 4 d. apie 16.54 val. iš UAB „K.“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – 179,98 Eur vertės du akumuliatorinius smūginius gręžtuvus „Makita DHP482Z 18V 13 MM“ (vnt. 89,99 Eur) ir 153,98 Eur vertės du akumuliatorinius suktuvus „Makita DTD152Z 18V“ (vnt. 76,99 Eur), tuo UAB „K.“ padarė 333,96 Eur turtinę žalą. Kaltinamasis tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino. Kaltinamojo kaltę, be jo paties prisipažinimo, patvirtina apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, vaizdo įrašai, tarnybiniuose pranešimuose esantys duomenys.
Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę. Be pačio kaltinamojo prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina pirmiau aptarti UAB „K.“ pareiškimai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, proceso veiksmų atlikimo protokolai, kaltinamojo veiksmai užfiksuoti vaizdo įrašuose, iš kurių matyti, kad kaltinamasis pagrobė du akumuliatorinius smūginius gręžtuvus, du akumuliatorinius suktuvus išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Kaltinamasis suprato savo veikos pavojingumą, jis veikė tyčia. Šiuo atveju kaltinamojo pagrobto svetimo turto bendra vertė – 167,79 Eur, viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, todėl kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Dėl bausmės skyrimo bei kitų klausimų
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Kaltinamasis E. J. padarė tris baigtas nusikalstamas veikas asmens nuosavybei bei turtinėms teisėms, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Šias nusikalstamas veikas kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis pats suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Bylos duomenimis, kaltinamasis E. J. Lietuvos Respublikoje teistas daugybę kartų, eilę kartų buvo baustas administracine tvarka, turi neįvykdytų administracinių nuobaudų (1 t., b. l. 183, 2 t. b. l. 1–17). Kaltinamasis yra nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje(1 t., b. l.180–182). Byloje esantys duomenys patvirtina ir tai, kad abejonių dėl kaltinamojo E. J. pakaltinamumo nėra (1 t., b. l. 175, 178-179). Šioje byloje kaltinamojo E. J. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl jų gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes, kaltinamojo E. J. asmenybę, kuri yra linkusi daryti įvairaus pobūdžio teisės pažeidimus, analogiškų veikų kartojimą, teismas sprendžia, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus įgyvendinta tik paskyrus šiam kaltinamajam sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kadangi tik ši bausmės rūšis visiškai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad kaltinamajam už visų trijų nusikalstamų veikų padarymą skirtina arešto bausmė, kuri bendrintina vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.
Šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, o kaltinamasis E. J. visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Kaltinamojo atžvilgiu nėra teisinio pagrindo taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymą, kadangi kaltinamasis sistemingai daro analogiškus nusikaltimus – nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (dauguma ankstesnių teistumų yra susiję su būtent tokiomis nusikalstamomis veikomis), kaltinamasis nedaro išvadų ir toliau daro naujas nusikalstamas veikas (jo atžvilgiu šio nuosprendžio priėmimo dieną yra nagrinėjama daugiau nei dešimt baudžiamųjų bylų).
Iki šio nuosprendžio priėmimo kaltinamojo atžvilgiu yra priimta dar keletas nuosprendžių, kurie šiuo metu dar nėra įsiteisėję, todėl siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, netikslumų bausmės vykdymo metu, teismas šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės su ankstesnėmis bausmėmis nebendrina, bausmių bendrinimo klausimas paliktinas spręsti nuosprendžių vykdymo procese.
Dėl civilinių ieškinių
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Civilinė ieškovė UAB „I.“ pareiškė 478,20 Eur civilinį ieškinį (b. l. 119–120), nurodė, kad žalą sudaro 2024 m. sausio 24 d. pavogtos prekės, kurių vertė – 310,41 Eur ir 2024 m. sausio 31 d. pavogtos prekės, kurių vertė 167,79 Eur. UAB „K.“ pareiškė 333,96 Eur civilinį ieškinį (b. l. 162), nurodė, kad žalą sudaro pagrobtos prekės – 2 vnt. akumuliatorinių smūginių gręžtuvų „Makita DHP482Z 18V 13MM“ ir 2 vnt. akumuliatorinių suktuvų „Makita DTD152Z 18V“. Kadangi kaltinamasis padarytos žalos neatlygino, ją pripažįsta, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, turtinės žalos atlyginimą priteisiant iš kaltinamojo.
Dėl kitų klausimų
Šios bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam E. J. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t. b. l. 64–67). Ši E. J. paskirta kardomoji priemonė panaikinama tik pradėjus paskirtos bausmės vykdymą (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui, numatytam BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte (kaltinamasis yra suimtas), šioje byloje kaltinamajam E. J. teismo nutartimi buvo paskirtas gynėjas advokatas. Kaip matyti iš 2024 m. rugsėjo 17 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 104,17 Eur. Teismas įvertinęs, kad kaltinamasis baudžiamosios bylos tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu suimtas kitoje byloje, nedirbantis, sprendžia, kad atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, gynėjo dalyvavimo byloje išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu 303–307 straipsniais
nusprendžia:
E. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. sausio 24 d. veika) ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
E. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. sausio 31 d. veika) ir paskirti jam 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę.
E. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 4 d. veika) ir paskirti jam 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, ir E. J. paskirti subendrintą bausmę – 45 paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. J. skirti galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Paskirtos arešto bausmės pradžią E. J. skaičiuoti nuo faktinio bausmės vykdymo pradžios pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį.
Priteisti iš E. J. 478,20 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus, dvidešimt centų) turtinei žalai atlyginti civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „I.“ naudai.
Priteisti iš E. J. 333,39 Eur (tris šimtus trisdešimt tris eurus, trisdešimt devynis centus) turtinei žalai atlyginti civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „K.“ naudai.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš E. J. nepriteisti.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose, nurodant pageidavimą jį nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka.