Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjui Vidui Andrišiūnui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. A., išnagrinėjęs

Ž. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neįgalaus (darbingumas 40 proc.), spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. A., būdamas neblaivus (nustatytas 2,59 promilės girtumas), 2009 m. lapkričio 1 d. apie 13⁰⁰ val. Pakruojo rajone, P. miestelyje, viešoje vietoje, šlapinosi ant civilinių kapinių tvoros, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei pažeisdamas viešąją tvarką. Šiais savo veiksmais Ž. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Ž. A. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Gailisi nusižengęs ir teismui pažadėjo daugiau taip nebesielgti. Savo poelgio paaiškinti negalėjo. Buvo stipriai išgėręs, todėl tai ir įvyko. Taip pat paaiškino, kad yra neįgalus, darbingumas tik 40 procentų., todėl teismo prašo skirti kuo švelnesnę administracinę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be Ž. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), paties Ž. A. 2009-11-16 rašytiniu paaiškinimu (b.l. 4).

Ž. A. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus (darbingumas 40 proc.), kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, už tokios paties rūšies teisės pažeidimus nebaustas, pasižadėjo ateityje teisės pažeidimų nebedaryti, todėl, nors pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), tačiau atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo, paskiriant 100 litų piniginę baudą (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str.str., teisėjas

nutaria:

Ž. A. paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.