Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federalinės teisingumo tarnybos teisinės pagalbos prašymą dėl V. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federalinės teisingumo tarnybos, teisinės pagalbos prašymas dėl 2024 m. rugsėjo 18 d. sprendimu Nr. 532691984275-105 V. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Sprendime nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 1 d., 17.19 val., vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 100 kilometrų per valandą, Bylefeldas, 2 federalinė magistralė, 329,415 km, kairiojoje eismo juostoje, Hanoverio eismo kryptimi, transporto priemonė, kurios valstybiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini), važiavo 125 kilometrų per valandą greičiu. Dėl to leistinas važiavimo greitis, įvertinus paklaidą, buvo viršytas 25 kilometrų per valandą. Už šio teisės pažeidimo padarymą V. S. paskirta 100 Eur bauda, proceso išlaidos sudaro 28,50 Eur, bendras piniginės sankcijos dydis – 128,50 Eur.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad, kreipdamasi į Lietuvos teismą su prašymu dėl V. S. paskirtos pirmiau nurodytos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, liudijime Vokietijos kompetentinga institucija neteisingai nurodė asmens pavardę (vietoj „S.“ nurodyta „S.“), taip pat buvo suklysta nurodant gimimo datą. Teismo turimais duomenimis, V. S. yra gimęs (duomenys neskelbtini), kai liudijime yra nurodoma, kad jis gimė (duomenys neskelbtini). Tačiau nagrinėjamu atveju, spręsdamas, kad piniginė sankcija Vokietijos kompetentingos institucijos sprendimu visgi buvo paskirta teismo nustatytam asmeniui – V. S. (V. S.), gim. (duomenys neskelbtini), teismas atsižvelgia į tai, kad liudijime buvo visiškai teisingai nurodytas V. S. gyvenamosios vietos adresas, t. y. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad šiuo adresu nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos joks kitas asmuo, kurio asmens duomenys (vardas, pavardė, gimimo metai) iš esmės sutaptų su teismui pateiktuose dokumentuose nurodytais asmens duomenimis. Be to, telefoninio skambučio metu V. S. nurodė teismui, kad jis iš tikrųjų važiavo nurodytu laikotarpiu Vokietijos keliais, buvo gavęs Vokietijos kompetentingos institucijos sprendimą dėl jam paskirtos baudos, tačiau jam nepavyko atlikti tarptautinio mokėjimo pavedimo, dėl to bauda nebuvo sumokėta.

2025 m. liepos 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams V. S. pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad 2025 m. liepos 8 d. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjui Stadtkasse Bielefeld, nurodant įmokos kodą 5.3269.198427.5, jo buvo sumokėta 128,50 Eur suma. Taigi V. S. pervedė sprendime Nr. 532691984275-105 nurodytą pinigų sumą į šiame sprendime nurodytą sąskaitą.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą atmesti, kadangi V. S. sumokėjo baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 365¹, 365² straipsniais įstatymas. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federalinės teisingumo tarnybos, prašymas bei liudijimas dėl 2024 m. rugsėjo 18 d. sprendimo, priimto byloje Nr. 532691984275-105, V. S. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Minėta, kad nagrinėjamu atveju, V. S. 2025 m. liepos 8 d. teismui pateikė mokėjimo nurodymą Nr. 125, patvirtinantį, kad 2025 m. liepos 8 d. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. rugsėjo 18 d. sprendimu, priimtu byloje Nr. 532691984275-105, jam paskirtą piniginę sankciją jis įvykdė, t. y. sumokėjo 128,50 Eur, pervesdamas šią piniginę sumą į minėtame sprendime nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas atkreipia dėmesį, kad sprendimo numerį, t. y. 5.3269.198427.5, V. S. nurodė skiltyje „įmokos kodas“, o ne „mokėjimo paskirtis“. Tačiau ši aplinkybė nekeičia to fakto, kad bauda ir proceso išlaidos buvo sumokėtos.

V. S. sumokėjus Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, ir taip visiškai ją įvykdžius, nėra teisinio pagrindo tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federalinės teisingumo tarnybos, pateiktą prašymą, todėl jis atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Netenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federalinės teisingumo tarnybos, prašymo dėl 2024 m. rugsėjo 18 d. sprendimu Nr. 532691984275-105 V. S. (V. S.) (sprendime nurodoma klaidinga asmens pavardė S.) paskirtos 128,50 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje.

Šios įsiteisėjusios teismo nutarties nuorašą, išverstą į vokiečių kalbą, išsiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai – Federalinei teisingumo tarnybai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.