Kauno apylinkės teismo nutartis

atsakovui E. P., jo atstovui advokatui Laimiui Platūkiui, ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui E. P. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo , institucija teikianti išvadą byloje Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2013 m.gegužės 20 d. gautas Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktas Nr.ES 148/13(01) kuriame nurodyta, jog E. P. yra vaiko M. L. tėvas su 99,99999 % tikimybe.

Šalys 2013 m. birželio 18 d. pateikė teismui taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Į paskirtą posėdį šalys, jų atstovai advokatai, bei institucijos , teikiančios išvadą byloje – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neatvyko. Byloje pateikti šalių advokatų J.Šarkelienės ir L.Platūkio prašymai spręsti klausimą iš esmės atstovams nedalyvaujant ( b.l.74,77). Taip pat byloje pateiktas nepilnametės M. L. gimimo liudijimo patvirtinta kopija ( b.l.76), iš kurio matyti, kad skiltyje tėvas yra įrašytas –E. P..

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

Pagal CPK 42 straipsnio pirmosios dalies ir 140 straipsnio trečiosios dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Civilinė byla dalyje dėl ieškovės reikalavimo nustatyti atsakovo tėvystę nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 390 straipsnio 2 punktas), kadangi atsakovas tėvystę pripažino įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.141 straipsnio 1 dalis). Tai patvirtina pateiktas 2013 m. liepos 22 d. Rokiškio rajono Rokiškio kaimiškosios seniūnijos, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus išduotas gimimo liudijimas, kuriame M. L. tėvu nurodytas E. P. (b. l. 76).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus (CK 3.192 straipsnio 1 dalis), be to, turi teisę ir pareigą auklėti juos ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi (CK 3.165 straipsnis), todėl teismas pripažįsta, kad taikos sutarties sąlygos liepiamiems įstatymo reikalavimams ir viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), vaiko teisių ir interesų nepažeidžia. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 376 straipsnio 3 dalis).

Pateikta taikos sutartis nepažeidžia nei vienos iš šalių, bei nepilnamečio vaiko interesų, neprieštarauja įstatymams, todėl nėra kliūčių patvirtinti pateiktą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukti ( LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 3 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo įstatymo nustatyta priteistina 25 proc. žyminio mokesčio sumos į valstybės biudžetą nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista, kuris sudaro 37,50 Lt ( LR CPK 87 str.2 d., 85 str.1 d.3p, CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 87 straipsnio 2 dalis) . Kauno Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 2012-12-18 d. Nr. TP -2-(2.2)-10T-4320-5167 A. B. suteikta antrinė teisinė pagalba byloje , valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų ( b.l.11). Atstovavimo išlaidos byloje sudarė 1133,96 Lt., kurių dalį, t.y atsižvelgiant į proporcingai atmestai ieškinio reikalavimo ( pagal šalių taikos sutartyje numatytas sąlygas) dalį 48,25 proc. , kas sudaro 547,14 Lt. priteistina iš E. P. (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 4 dalis. 96 str.3 d.).

Išlaidos , susijusios su dokumentų įteikimu, sudarė -27,64 Lt, kurios šalių sutarimu priteistinos iš atsakovo.

Atsakovui E. P. grąžintina 148,60 Lt ( 150 Lt. - 1,40 lt( pavedimo mokestis)) , t.y. likusi dalis po atliktos ekspertizės išlaidų, įmokėtų į Kaišiadorių rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą, esančią banke AB DnB NORD , sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 40100, įmokos kodas 191445363 ( b.l.50-51,53).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 392 straipsniais,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. N2-264-753/2013 dalyje dėl tėvystės nustatymo nutraukti atsakovui E. P. ( a.k(duomenys neskelbtini) pripažinus tėvystę ir civilinės metrikacijos įstaigai įregistravus jį vaiko M. L. ( a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu.

Patvirtinti ieškovės A. B. (a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., ir atsakovo E. P. ( a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), taikos sutartį šiomis sąlygomis:

E. P. (a.k. a.k(duomenys neskelbtini) sutinka savo nepilnametei dukrai M. L., gimusiai (duomenys neskelbtini) ( a.k(duomenys neskelbtini) teikti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250 Lt ( du šimtus penkiasdešimt) kas mėnesį nuo 2013 m. liepos mėnesio iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis išimtinai vaiko interesais uzufrukto teise naudotis dukros motiną A. B.; E. P. ( a.k. (duomenys neskelbtini) lėšas, skirtas dukros išlaikymui, perveda į ieškovės vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DNB banke, iki kiekvieno einamo mėnesio 25 dienos.Nepilnametės dukros M. L., gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. B., pagal jos gyvenamąją vietą. Bendravimas su nepilnamete dukra M. L., nustatomas bendru abiejų tėvų ir nepilnametės dukros sutarimu.E. P. ( a.k(duomenys neskelbtini) sutinka sumokėti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) išlaikymo įsiskolinimą nepilnametei dukrai M. L. už praėjusį laikotarpį iki 2013 m. birželio 30 d.: 1000 Lt ( vieną tūkstantį litų) sumokėjo taikos sutarties pasirašymo dieną, t.y. 2013-06-18 d., ir 1000 Lt ( vieną tūkstantį litų) perveda į A. B. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią DNB banke iki 2013 m. birželio 30 d.; A. B. ( a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog sutarties pasirašymo dieną gavo iš E. P. ( a.k. (duomenys neskelbtini) 1000 Lt ( vieną tūkstantį litų) išlaikymo įsiskolinimo;Ieškovė atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą likusioje ieškinio dalyje. Šalys atsisako kitų ieškinyje ir atsiliepime į ieškinį , bet šioje taikos sutartyje neaptartų, ieškinio reikalavimų. Šalys pripažįsta , kad šia sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčo užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra išspręstas. E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja atlyginti valstybei išlaidas, susijusias su bylos procesinių dokumentų įteikimu, teismo bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas tai pat pats padengia DNR ekspertizės išlaidas, savo advokato išlaidas byloje, jeigu tokių buvo.

Civilinę bylą Nr.N2-264-753/2013 pagal ieškovės A. B. ieškinį dėl materialinio

išlaikymo įsiskolinimo, gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku , bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovui E. P. , suinteresuotas asmuo -Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti

Priteisti iš E. P. ( a.k. (duomenys neskelbtini) – 37,50 Lt ( trisdešimt septynis litus 0,50 ct), 27,64 Lt (dvidešimt septynių litų 64 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 65,14Lt ( šešiasdešimt penkis litus 0,14 ct) valstybei, sumokant šią sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, , AB bankas „Swedbank“.

Priteisti iš E. P. ( a.k. (duomenys neskelbtini) 547,14 Lt ( penkis šimtus keturiasdešimt septynis litus 0,14 ct) bylinėjimosi išlaidas už suteiktą ieškovei antrinę teisinę pagalbą byloje, valstybės naudai, išlaidas mokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas -5630, AB bankas „Swedbank“.

Grąžinti atsakovui E. P. 148,60 Lt ( vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis litus 0,60 ct) t.y. likusius po atliktos ekspertizės , kurie buvo sumokėti į Kaišiadorių rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą, esančią banke AB DnB NORD,sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 40100, įmokos kodas 191445363.

Nutartis per 7 ( septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.