Panevėžio apygardos teismo nutartis

Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2S-164-280/2008

teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė Procesinio sprendimo kategorija 122.4;128.11

2008 m. balandžio 17 d.

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Tomo Zdanavičiaus, teisėjų Zinos Mickevičiūtės, Laimutės Sankauskaitės (pranešėja)

viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Panevėžio apskrities atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. birželio 26 nutarties civilinėje byloje Nr.2-3231-252/2007 pagal pareiškėjo Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos skundą dėl Panevėžio miesto 1-ojo notarų biuro notarės V. Jocienės veiksmų ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

J. S. sesers D. S. nereikėjo įtraukti į bylą suinteresuotu asmeniu, nes bylos išsprendimas neturės įtakos jo teisėms ir pareigoms, ji palikimo po motinos mirties atsisakė, tik J. S. 1998-12-18 pareiškimu notarei priėmė palikimą (CK 1964 m. CK 587 str.). Tai, kad nėra palikėjo J. S. sesers D. S. atsisakymo priimti palikimą po brolio mirties, neturi ir negali turėti įtakos paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui valstybei, nes pagal teismas 2006-10-23 nutartimi tenkino prašymą sudaryti paveldimo turto apyrašą, todėl valstybė priėmė J. S. palikimą (CK 5.5 str. 1 d. 1 p.). D. S. praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui po brolio mirties priimti (CK 5.57 str., 5.63 str. 3d.). Skundas paduotas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į paveldėtą turtą, o ne dėl palikimo priėmimo.

Teismo išvada, kad J. S., priėmęs palikimą, tačiau neišsiėmęs paveldėjimo teisės liudijimo ir neįregistravęs paveldėto nekilnojamojo turto, nėra jo savininku, padaryta neteisingai pritaikius CK 4.47 str. 2 d. ir nukrypus nuo LR Aukščiausiojo Teismo praktikos. Nuosavybės teisė į palikimą, kurį sudaro nekilnojamasis daiktas, nėra susijusi su daikto registravimu viešame registre. J. S. palikimą po motinos mirties priėmė padavęs notarui pareiškimą, todėl nuo palikimo atsiradimo dienos 1998-06-24 jis yra M. S. palikimo savininkas (1964 m. CK 587 str. 5d.). Paveldėjimo teisės liudijimo neišėmimas ir paveldėto nekilnojamojo turto neįregistravimas riboja tik teisę disponuoti palikimu, tačiau netrukdo jį valdyti, naudoti bei negali varžyti įpėdinio teisės gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Teismui pateikta Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2007-04-17 pažyma Nr. (29)9R-1423 yra oficialus dokumentas, įrodantis J. S. ir M. S. giminystės ryšį.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas tenkintinas, Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartis naikintina (CPK 337 str. 1 p. CK 5.50, 5.53 str.).

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta (CPK 329 str.).

Bylos dėl notarų veiksmų apskundimo nagrinėjamos pagal CPK V dalies ypatingosios teisenos normas. Ypatingosios teisenos bylose dalyvauja pareiškėjai ir suinteresuoti asmenys (CPK 37 str.). Suinteresuotas asmuo byloje yra kiekvienas asmuo, su kurio teisėmis ir pareigomis yra susijusi nagrinėjama byla (CPK 443 str. 3d.). Nagrinėjamu atveju byla iškelta dėl, pareiškėjos manymu, neteisėtų notaro veiksmų, todėl teismo sprendimas šioje byloje neturės įtakos mirusiojo J. S. sesers D. S. teisėms ir pareigoms, nes ji dėl J. S. palikimo paveldėjimo per įstatymo nustatytą terminą ir tvarką nesikreipė .

Vienas iš pareiškėjos Panevėžio AVMI keliamų reikalavimų yra prašymas įpareigoti notarę išduoti paveldėjimo teisės liudijimą valstybei į likusį po J. S. mirties turtą, kurį jis paveldėjo po savo motinos M. S. mirties. Iš byloje notarės pateiktų Bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į mirusiosios M. S., pradėtos 1998-12-18, dokumentų nuorašų matyti, kad po M. S. mirties jos duktė D. S. 1998-12-23 pareiškimu atsisakė jai priklausančios pagal įstatymą palikimo dalies mirusiosios sūnaus ir savo brolio J. S. naudai (b. l. 30). Po J. S. mirties į notarų biurą be apelianto niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas (b. l. 13). D. S. pagal esamus byloje dokumentus yra ketvirtosios eilės įpėdinė, galėjusi pretenduoti pagal įstatymą į J. S. turtą po jo mirties (CK 5.11 str. 1 d. 4 p.). Byloje nėra jokių duomenų, kad D. S. priėmė palikimą po savo brolio J. S. mirties 2005-02-25 dieną. Pagal CK 5.51 str. 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti palikimą sudariusį turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. CK 5.51 str. 1 d. nurodyta, kad įpėdinis faktiškai valdo palikimą, kai paveldimą turtą naudoja, juo disponuoja, jį prižiūri, moka mokesčius, kreipiasi įteismą, kad šis paskirtų palikimo administratorių.

Pagal UAB „Panevėžio būstas“ 2008-04-03 dienos pažymą matyti, kad bute, esančiame Marijonų g. 36-24, Panevėžys, kuris iki mirties priklausė M. S., kuriame iki mirties gyveno J. S., šiuo metu niekas negyvena, po J. S. mirties 2005-02-25 už butui teikiamus komunalinius patarnavimus niekas nemoka. Skola UAB„Panevėžio būstas“ 2008 m. vasario 1 d. siekia 3887,16 Lt.

Į notarę V. Jocienę dėl palikimo, likusio po J. S. mirties kreipėsi Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, įgyvendindama valstybės teisę ( CK 5.62 str. 1 d. 3 p.) paveldėti J. S. turtą.

Panevėžio m. 1-o notaro biuro notarė 2007-04-16 dienos nutarimu atsisakė išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą į mirusiojo J. S. turtą formaliu pagrindu, nes nors ir J. S. palikimą priėmė, tačiau jam neišduotas paveldėjimo teisės liudijimas.

Kliūtis išduoti paveldėjimo teisės liudijimui: nėra mirusiojo J. S. gimimo liudijimo, patvirtinančio, kad mirusioji M. S. yra jo motina. Kaip matyti, mirusysis J. S., prašydamas išduoti jam paveldėjimo teisės liudijimą, yra nurodęs, kad priimą palikimą po motinos mirties. Taigi, nors ir butas Marijonų g. 36 bt. 24 formaliai registruotas M. S., kuri yra mirusi, vardu, bet jį kaip M. S. palikimą savininko teisėmis valdė palikėjas J. S., kuris įstatymo nustatyta tvarka priėmė palikimą. Kadangi mirė J. S., nepateikęs savo gimimo liudijimo notarei, tai nereiškia, kad jam išduoti paveldėjimo teisės liudijimo po M. S. mirties nėra pagrindo. Gimimo liudijimo ar duomenų apie gimimo akto įrašą byloje nėra. Nustatyta, kad J. S. gimęs 1950(duomenys neskelbtini) Vokietijoje. Esant byloje nustatytoms aplinkybėms: J. S., priimdamas palikimą nurodė, kad kreipiasi po motinos mirties, D. S. 1998-12-23 pareiškimu notarei nurodė, kad atsisako savo palikimo dalies po motinos M. S. mirties jos sūnaus S. J. naudai, vadovaujantis CK 1. 5 str. 4 d., yra pagrindas konstatuoti faktą, kad J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2005-02-25 yra M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 1998-06-24, sūnus. Tai patvirtina ir pažyma iš Gyventojų registro tarnybos ( b.l. 8, b.l. 33-34). J. S. iki pat savo mirties gyveno paveldėtame bute, daugiau asmenų į butą nepretendavo, J. S. teisių neginčijo. Konstatavus nurodytą faktą yra pagrindas įteisinti M. S. turto paveldėjimą.

Neturint paveldėjimo teisės liudijimo, J. S. buvo tik ribojama teisė paveldėtu turtu disponuoti, tačiau neturi būti abejojama tuo, kad tai jo palikimas. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos ir priklauso nuosavybės teise ( CK 5.50 str. 2 d.).

Dėl šios priežasties notarė nepagrįstai atsisakė apeliantui išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą į mirusiojo J. S. turtą.

Remiantis išdėstytu, kolegija daro išvadą, kad yra pagrindas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. birželio 26 d. nutartį panaikinti ir tenkinti Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos skundą dėl Panevėžio miesto 1-ojo notaro biuro notarės Vitalijos Jocienės atsisakymo atlikti notarinį veiksmą ( CPK 513 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 337 str. 2 p.

nutaria:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. birželio 26 d. nutartį panaikinti. Panaikinti Panevėžio miesto 1-jo notaro biuro notarės Vitalijos Jocienės 2007-04-16 nutarimą atsisakyti išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą įmirusiojo J. S. turtą ir įpareigoti Panevėžio m. 1-jo notaro biuro notarę Vitaliją Jocienę išduoti paveldėjimo teisės liudijimą valstybei į J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2005-02-25 dieną,palikimą.